Справа № 2006/1-119/11
27.12.2011 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді Товстолужського О.В.
При секретареві Хворост В.О.
З участю прокурора Кадигроб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черемушка, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 14.12.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 та ч.3 ст. 15 КК України,
26.02.2010 року о 22-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку за АДРЕСА_2, Харківської області на грунті особистих неприязненних стосунків та почуття ревнощів увірвався в середину будинку та ножем який був при ньому, бажаючи спричинити смерть колишньому чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_3 став намагатись наносити удари ножем в живіт, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки ОСОБА_3 активно захищався руками та ногами.
В результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 були спричинені різані рани лівої верхньої кінцівки та правої нижньої кінцівки, що є легкими тілесними ушкодженнями, які викликали короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що два роки мешкав з ОСОБА_2 однією сім?єю та її двома дітьми по АДРЕСА_2 області. ОСОБА_1 знав, що в ОСОБА_2 був раніше чоловік, ОСОБА_3, який не приділяє належної уваги своїй доньці та не дає матеріальної допомоги на її утримання. ОСОБА_1 пояснив, що 26.02.2010 року він знаходився дома в ОСОБА_2, коли близько 21-00 год. прийшов ОСОБА_3 та на правах хазяїна вигнав його з будинку. Розлютившись, ОСОБА_1 пішов на роботу до свинарника, випив там трохи горілки з одним з товаришів на прізвище ОСОБА_6 та взяв ніж та згодом пішов знову до будинку,
проте не наважився у нього увійти, почув як ОСОБА_3 умовляє свою колишню дружину ОСОБА_2 знову жити разом з ним однією сім?єю, при цьому висловлюючи образливі речі на його адресу. В результаті чого ОСОБА_1 ще більше розлютився та вибив двері. Увійшовши в середину будинку, побачив, що в одній з його кімнат в креслі сидить ОСОБА_3 та почав наносити йому удари ножем в живіт, бажаючи його вбити. В результаті чого ОСОБА_3 упав на підлогу та став захищатись руками і ногами, а тому ОСОБА_1 порізав йому лише руки та ноги. Все це тривало незначний час, оскільки ОСОБА_1 відтягнув батько ОСОБА_4 ОСОБА_5
Крім пояснень підсудного в судовому засіданні, його вина в скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується також всіма вивченими в судовому засіданні доказами як окремо так і в їх сукупності.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був одружений з ОСОБА_2 та від шлюбу в їх сім?ї мається неповнолітня донька. Коли ввечері 26.02.2010 року він прийшов додому до своєї колишньої дружини щоб дати грошей для утримання дитини, то в будинку побачив ОСОБА_1, який був у стані алкогольного сп'яніння, він його вигнав з дому та потім сидів у хаті в кімнаті на кріслі та розмовляв з дитиною та дружиною. Раптом почув гуркіт та побачив, що ОСОБА_1 вибив двері та забіг у хату та накинувся на нього ножем. ОСОБА_3 в свою чергу активно захищався затуляючи тулуб руками та ногами та через незначний час ОСОБА_1 відтягнув батько ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 26.02.2010 року у них дома в АДРЕСА_2 знаходився ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп'яніння. Потім ввечері приїхав колишній чоловік його доньки -ОСОБА_3 до своєї доньки, та побачивши в будинку ОСОБА_1, почав виганяти його. Через деякий час ОСОБА_5 почув якийсь гуркіт, а потім побачив, як по коридору повз його кімнати пробіг ОСОБА_1. Потім він почув шум у кімнаті, де були ОСОБА_3 та ОСОБА_1, пішов туди і побачив, що вони тримають один одного. Тоді він підійшов ззаду до ОСОБА_1, схопив його за руку і відтягнув від ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 вони перебували у шлюбі майже сім років, потім розлучились. Від спільного життя в їх сім?ї мається неповнолітня дитина. Майже два роки ОСОБА_2 співмешкала з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Коли ввечері 26.02.2010 року вона повернулась з роботи до дому та побачила, що приїхав її колишній чоловік ОСОБА_3 та почав спілкуватись з нею та дитиною. Коли почула гуркіт в двері та побачила, що в дім забіг ОСОБА_1 в його руках був ніж та останній накинувся з ним на ОСОБА_3.
Відповідно до висновку експерту № 36 - Ва ж/10 від 09.03.2010 року у громадянина ОСОБА_3, 1974 року народження, були встановлені наступні тілесні ушкодження: рубець на лівої верхньої кінцівки, який утворився внаслідок загоєння, найімовірніше, різаної рани, яка могла утворитися в результаті дії предмета, який володіє ріжучими властивостями, різані рани на лівої верхньої кінцівки та правої нижньої кінцівки, які утворилися в результаті, дії ріжучого предмета різані рани на лівої верхньої кінцівки та правої нижньої кінцівки, які утворилися в результаті, дії ріжучого предмета і не виключено, що могли бути отримані в строк, зазначений у постанові. За ступенем тяжкості рубець на лівої верхньої кінцівки, який утворився внаслідок загоєння, найімовірніше, різаної рани, різані рани на лівої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 41).
Згідно з протоколом огляду місця події від 26.02.2011 року місцем події злочину є домоволодіння, розташоване АДРЕСА_2, в одній з кімнат якого на підлозі було виявлено та вилучено лезо ножа без колодки. ( а.с. 10-12)
Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.03.2010 року, 26.02.2010 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 намагався вбити ножем ОСОБА_3, завдаючи удари в область горла та груди, однак не зміг довести свої дії до кінця, оскільки ОСОБА_3 . захищався та відбивався від ударів ОСОБА_1 (а.с. 47-51, 53-59).
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3304 від 22.04.2010 року вартість пошкодженого майна ОСОБА_3 складає 179 грн. 50 коп. ( а.с. 78)
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст. 115 та ч.3 ст. 15 КК України - незакінчений замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття. Крім того, суд визнає такою обставиною той факт, що дії підсудного не потягли за собою тяжких наслідків.
При таких даних про особу та обставинах, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати норми ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної частини статті кримінального кодексу України.
Суд призначає покарання підсудному за правилами ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_1 після вчинення злочину та до постановлення вироку суду скоїв новий злочин та був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
По справі мається цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 спричиненої злочином матеріальної шкоди в сумі 1200 грн. Даний позов підлягає частковому задоволенню, а саме в межах вартості пошкодженого майна- 179 грн. 50 коп.
Речовими доказами, а саме лезом від ножа, джинсами та футболкою необхідно розпорядитись відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 323,324 КК України, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України , суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді п'яти років позбавлення волі.
Термін відбування призначеного покарання рахувати з часу затримання-з 02.10.2010 року. ( відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2010 року).
Міру запобіжного заходу до вступу вироку суду в законну силу залишити попередню- утримання під вартою в СІЗО м. Харкова.
Позов- задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 179 грн. 50 коп.
Речові докази: лезом від ножа- знищити., джинси та футболку- залишити у власності ОСОБА_3
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, підсудним- з дня вручення йому копії вироку суду.
Суддя: Товстолужський О. В.