Рішення від 06.01.2012 по справі 2-833/11

Справа № 2-833/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2011

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі: Пастушаку І.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2004 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що відповідачка не рахується з його думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, біля двох років вони проживають окремо, тому він переконався, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена.

Позивач позов підтримав, примирення не бажає.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2004 року (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 11 лютого 2004 року Коропецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 4).

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2004 року Коропецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №4.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Дитину залишити на вихованні відповідачки.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом . Заяву про перегляд

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Й. Я. Кузевич

Попередній документ
20635945
Наступний документ
20635947
Інформація про рішення:
№ рішення: 20635946
№ справи: 2-833/11
Дата рішення: 06.01.2012
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.12.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Вільшанська сільська рада
Герасимів Руслана Дмитрівна
Думас Тамара Юріївна
Кіт Надія Василівна
Миколаївська держнотконтора
Павлюк Михайло Михайлович
Петровороменська сільська рада
Піхтіна Лариса Михайлівна
Прудель Тетяна Олександрівна
Радісненська селищна рада
Реуцький В"ячеслав Борисович
Романюк Іван Петрович
Соснівська селищна рада
позивач:
Андріїв Юрій Володимирович
Блаженко Галина Василівна
ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Думас Зіновій Юрійович
Думас Надія Михайлівна
Кіт Василь Миколайович
Ковпак Марія Денисівна
Колесник Галина Василівна
Павлюк Світлана Василівна
ПАТ "Львівметал"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Прудель Євген Дмитрович
Швидка Марія Петрівна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування ЛРА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
ПП "Дністер-ВП"
Миколаївське РУЮ