Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1-481/11
27 грудня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Матейко Ю.М.
з участю прокурора Моти Р.Д.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, 24.03.2011 в с. Годовиця, Пустомитівського району Львівської області працівниками Пустомитівського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області був зупинений, в подальшому у якого при поверхневому огляді було вилучено два медичних шприци обмотаних туалетним папером. Один медичний шприц ємністю 5 мл., який на 1 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, другий медичний шприц ємністю 5 мл., на 1,6 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку спеціаліста № 377 від 24.03.2011 рідина коричневого кольору, яка міститься в двох медичних шприцах, які були вилучені 24.03.2011 у підсудного ОСОБА_2, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом - розчином опію ацетильованого, загальна маса наркотичного засобу - опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, становить 0,235 грам. Дану речовину підсудний ОСОБА_2, зберігав без мети збуту.
В подальшому, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою незаконного збуту наркотичних засобів вчинене повторно, у невстановлених досудовим слідством осіб 06.10.2011 року близько 20:30 год. біля дитячої поліклініки, що неподалік ринку «Шувар», в мікрорайоні Сихів у м. Львові незаконно прибав з метою подальшого збуту наркотичний засіб «марихуану», а також близько 21:00 год., біля бару «Золотий лимон» по вул. Сахарова у м. Львові незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб «метадон», які зберігав у лівій зовнішній кишені куртки з метою подальшого збуту.
Так, 07.10.2011 року близько 01:15 год. підсудний ОСОБА_2, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та з метою подальшого перекиду наркотичних засобів для невстановленого досудовим слідством засудженого, який відбуває покарання у ЛВК №30, перебуваючи по вул. Татарбунарській, біля буд. № 10а, неподалік огорожі Личаківської виправної колонії №30, що у м. Львові, був затриманий працівниками оперативного відділу ЛВК №30 та працівником ВБНОН Шевченківського РВ і доставлений в приміщення оперативного відділу ЛВК №30, де у нього в подальшому, в присутності понятих, з лівої зовнішньої кишені куртки, у якій він був одягнений, було вилучено полімерний згорток, що був наповнений дрібнокристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору. Крім того підсудний ОСОБА_2 було зроблено двома ватними тампонами змоченими у спирті змиви з рук.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/1797 від 18.10.2011 року, дрібнокристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку, є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0, 8701 грам
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться полімерному пакеті, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 22, 44 грам.
Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних тампонах, якими проведено змиви з долонь рук гр. ОСОБА_2, є частинки канабісу (марихуани), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав та пояснив, що 24.03.2011 року близько 10 год. 00 хв. домовився зустрітись з знайомим в с. Годовиця, Пустомитівського району Львівської області. Біля магазину в даному селі, на відстані 50 см. від смітника побачив два шприца, ємкістю 5 мл. кожен В них знаходилась рідина коричневого кольору, і він подумав, що в даних шприцах може бути наркотичний засіб, і вирішив взяти дані шприци для власного вживання. На зустріч йому підійшлитри особи, які показали служоові посвідчення працівників міліції, та запропонували проїхати в Пустомитівський райвідділ міліції, на що він погодився.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав та пояснив, що 06.10.2011 року на його мобільний телефон зателефонував його знайомий, який відбуває покарання в ЛВК № 30. В телефонній розмові знайомий його попросив, щоб він перекинув через огорожу колонії на територію ЛВК № 30 згорток з мобільним телефоном, наркотичним засобами «марихуана» та «метадоном». Також він пояснив, що дані речі він отримає від деяких людей, на що він спочатку не погоджувався, однак в ході телефонної розмови переконав його це зробити з чим він і погодився. В подальшому, під час телефонної розмови, знайомий роз'яснив йому, куди саме йому потрібно поїхати та з ким зустрітись, щоб забрати вищевказані речі. Прибувши на вул. Татарбунарську, що у м. Львові він попросив таксиста, щоб він заїхав на вул. Татарбунарську та припаркувався неподалік від огорожі ЛВК №30, оскільки він саме тут має зустрітись.. Після цього підсудний ОСОБА_2 вийшов з авто та попрямував до огорожі, щоб здійснити перекид даного згортка на територію Личаківської ВК №30, однак був затриманий працівником міліції та працівниками ЛВК №30.
Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, крім визнання своєї вини підсудним, повністю та об'єктивно стверджується зібраними по справі доказами.
- показами свідка ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, який повідомив, що працює на посаді ст. о/у СКР Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, 24.03.2011 року ним спільно із оперуповноваженим ОСОБА_4 проводилося оперативне відпрацювання с. Годовиця, Пустомитівського району, Львівської області. Так ними поблизу магазину у вищевказаному селі було зупинено для перевірки документів невідомого чоловіка, як виявилося що даний чоловік не мав при собі будь яким документів, які б засвідчували особу. Після цього даного громадянина було доставлено в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області для встановлення особи, як стало відомо що даною особою є гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2. Було проведено поверховий огляд ОСОБА_2, в лівій кишені його куртки було виявлено і вилучено два медичних шприци ємністю 5 мл. кожен, один із них на 1,6 мл. був заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, а другий на 1 мл. був заповнений рідкою речовиною коричневого кольору. (а.с.31-32)
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.29-32).
- показами свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні , який повідомив, що 24.03.2011 року його було запрошено як понятого в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області. Зайшовши в один з службових кабінетів побачив громадянина на прізвище ОСОБА_2 у якого проводили огляд. Працівниками міліції під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_2 у зовнішній лівій кишені спортивної куртки чорного кольору було виявлено згорток туалетного паперу, при розсортуванні якого було виявлено два медичних шприца, заповнені рідкою речовиною коричневого кольору. Дані шприци в його присутності та присутності ще одного понятого працівниками міліції був вилучені. (а.с.33-34)
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.35-36).
- протоколом огляду місця події від 24.03.2011 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_2 виявлено та вилучено два медичних шприци обмотаних туалетним папером заповнені рідкою речовиною коричневого кольору, що містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засобом - розчином опію ацетильованого. (а.с. 5)
- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого вилучені у підсудного ОСОБА_2 два медичних шприци обмотаних туалетним папером, один медичний шприц ємністю 5 мл., який на 1 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, другий медичний шприц ємністю 5 мл., на 1,6 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, що містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є наркотичним засооом - розчином опію ацетильованого, загальна маса наркотичного засобу - опію (ацетильованого), в перерахунку на суху речовину, становить 0,235 грама. (а.с.48-51)
- висновком судово-наркологічної експертизи, згідно якої встановлено, що підсудний ОСОБА_2 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, із шкодою для здоров'я. Не рекомендовано застосування ст 96 КК України. (а.с.42)
- протоколом огляду речових доказів, а саме двох медичних шприців один медичний шприц ємністю 5 мл., який на 1 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору, другий медичний шприц ємністю 5 мл., на 1,6 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору які було оглянуто та прилучено до справи та передано на зберігання у відділ ресурсного забезпечення і ГУМВСУ у Львівській області. (а.с.18)
Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, крім визнання своєї вини підсудним, повністю та об'єктивно стверджується зібраними по справі доказами.
- показами свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні, оперуповноваженого ОВ ЛВК №30, який показав, що він працює на посаді оперуповноваженого ОВ Личаківської ВК-30 протягом шести років. 07.10.2011 року близько 01.15 год. він спільно з о/у ОВ ЛВК-30 ОСОБА_8 та о/у СБНОН Шевченківського РВ ОСОБА_9, під час відпрацювання оперативної інформації по вул. Татарбунарська, 10А у м. Львові, помітили автомобіль марки ВАЗ - 21093, д.н.з. № НОМЕР_1, який швидко рухався та різко загальмував. Після цього з даного автомобіля з боку пасажира, вийшов невідомий громадянин та дуже швидко направився до огорожі Личаківської ВК-30. Підійшовши до даного громадянина, вони представились працівниками ОВ Личаківського ВК-30 та міліції, та попросили даного громадянина представитись і показати документи які, засвідчують його особу. На дану пропозицію вищевказаний громадянин не дав зрозумілої відповіді, почав хвилюватись і уникати відповіді. По підозрі у скоєні злочину пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів даного громадянина було затримано. Крім того було затримано водія автомобіля ВАЗ-21093, д.н.з. № НОМЕР_1. Вищевказаних громадян було доставлено в приміщення Личаківської ВК № 30.
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні.
Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_8 даними в судовому засіданні.
- показами свідка ОСОБА_11 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, який показав наступне, що 07.10.2011 року приблизно о 01 год. 30 хв. він проходив по вул. Шевченка, у м. Львові, неподалік Личакіської ВК-30. В цей час до нього підійшов працівник ЛВК № 30 та запропонував взяти участь в якості понятого під час проведення поверхневого огляду та вилучення. Оскільки він мав тоді вільний час, то погодився. В приміщенні службового кабінету оперативного відділу Личаківської ВК-30 він побачив невідому йому особу чоловічої статті, який назвався, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ОВ ЛВК-30 та ще невідому йому жінку, яка також була запрошена в якості понятої. Оу ОВ ЛВК-30 було роз'яснено їм права і обов'язки понятих, після чого даного громадянина було оглянуто. В результаті огляду в гр. ОСОБА_2, у лівій зовнішній кишені куртки, у якій даний громадянин був одягнений, було виявлено та вилучено згорток обмотаний скотчем, в середині якого знаходилась запальничка чороного кольору з надписом «smile», полімерний згорток з подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору, полімерний згорток із дрібнокристалічною речовиною білого кольору, а також невідомий твердий предмет прямокутної форми обмотаний ватою. (а.с.56-57)
- показами свідка ОСОБА_12 даними в судовому засіданні, який вказав наступне, що на його мобільний телефон зателефонував його клієнт на імя ОСОБА_2, який час від часу користується його послугами, та запитав у нього чи він вільний та чи зможе підїхати на вул. Маршала Рибалки в м. Львові. Так як він в даний час працював і був вільний, він погодився до нього підїхати та запитав куди саме потрібно їхати, і ОСОБА_2 йому повідомив, що йому потрібно приїхати, як йому на даний час відомо на вул. Татарбунарську в м. Львові. Близько 01:00 год. він зустрівся з ОСОБА_2 на вищевказаному місці по вул. Маршала Рибалки в м. Львові. Назар повідомив, що йому потрібно поїхати на вул. Татарбунарську в м. Львові для того, щоб зустрітися з якимось чоловіком. Близько 01.15 год. вони двоє прибули на вул. Татарбунарську в м. Львові, де ОСОБА_2 попросив зупинити автомобіль неподалік від території ЛВК №30, пояснивши це тим, що саме на цьому місці йому необхідно зустрітись з якимось чоловіком. На прохання ОСОБА_2 він зупинив свій автомобіль, і ОСОБА_2 відразу вийшов з його автомобіля та направився у напрямку огорожі ЛВК №30. Далі він не звертав увагу на ОСОБА_2 і чекав його у своєму автомобілі. Через декілька секунд його було затримано працівниками міліції і працівниками ЛВК №30.
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, на якій вони повністю підтвердили свої попередні покази. (а.с. 62-66)
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, на якій вони повністю підтвердили свої попередні покази. (а.с.67-70)
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, на якій вони повністю підтвердили свої попередні покази. (а.с.71-74)
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на якій вони повністю підтвердили свої попередні покази. (а.с.75-77)
- протоколом очної ставки, проведеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 на якій вони повністю підтвердили свої попередні покази. (а.с.59-61)
- рапортом о/у ОВ ЛВК № 30 ОСОБА_8 від 07.10.2011 року про затримання підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (а.с.6-7)
- протоколом вилучення від 07.10.2011 року. (а.с.8)
- явкою з повинною 08.10.2011 року. (а.с.5)
- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/1797 від 18.10.2011 року, відповідно до якого дрібнокристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку, є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0, 8701 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться полімерному пакеті, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 22, 44 грам. Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних тампонах, якими проведено змиви з долонь рук гр. ОСОБА_2, є частинки канабісу (марихуани), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (а.с.92-98)
- речовими доказами: дрібнокристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному згортку, є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0, 8701 грам.
Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться полімерному пакеті, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 22, 44 грам.
Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних тампонах, якими проведено змиви з долонь рук гр. ОСОБА_2, є частинки канабісу (марихуани), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.(а.с.100-101)
Оцінюючи показання свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об'єктивними доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині, передбаченому ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який, вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.
За проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з підсуднього слід стягнути 1014 грн. 68 коп. витрат в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.
Суд вважає,що у відповідності до ч.2 ст.59 КК України до підсудного не слід застосовувати додаткове покарання - конфіскація майна, оскільки він вчинив некорисливий злочин.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого:
ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років без конфіскації майна.
ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (п"ять) років.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудити ОСОБА_2 до 5 (п"яти) років позбавлення волі.
Стягнути в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 68 коп. з засудженого ОСОБА_2 витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі - знищити.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання -
07.10.2011 року.
Раніше обраний засудженому запобіжний захід - взяття під варту - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, для засудженого в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Р. Б. Єзерський