Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-3126/11
іменем України
(заочне)
22 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Матейко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
04.11.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості у розмірі 839 594 грн. 52 коп.
В обґрунтування позову зазначає, що 18.07.2006 року між АКБ "ТАС Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/12-Ф від 18.07.2006 р. зі змінами від 13.12.2006 р.№1, та 21.09.2007 р.№2, згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ "Сведбанк" було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що відновлюється у розмірі 200 000дол. США. терміном з 18.07.2006 року до 17.07.2013 року, з відсотковою ставкою 15 відсотків річних.
В якості забезпечення виконання зобов'язаннь було укладено договір іпотеки між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 №8\9\12-ФІП-1 від 18.07.2006 згідно якого остання передала позивачу належне їй на праві приватної власності нерухоме майно: цегляний будинок та земельну ділянкук за адресою АДРЕСА_1.
В якості забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки № 8\12-ФП-1 від 18.07.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_4 в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій в повному обсязі.
Станом на 19.10.2011 року заборгованість за кредитним договором № 8/12-Ф від 18.07.2006 р. зі змінами від 13.12.2006 р.№1, та 21.09.2007 р.№2, згідно розрахунку заборгованостей, складає: - заборгованість по кредиту - 88 334,98 дол. США; - заборгованість по відсотках - 13 412, 07дол. США; - пеня за несплату кредитних коштів - 28 090,57 грн. та загальна сума заборгованості складає 839 594, 52 грн. Відповідачами до цього часу зобов'язання не виконано, в зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідачі суду не повідомили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами АКБ "Тас-КомерцБанк" 15.10.2007 року прийнято рішення про зміну найменування АКБ "Тас-КомерцБанк" на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк"». В подальшому загальними зборами ВАТ «Сведбанк» 30.04.2009 року ВАТ «Сведбанк» змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк». Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк». Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Сведбанк».
Судом встановлено, що 18.07.2006 року між АКБ "ТАС Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/12-Ф від 18.07.2006 р. зі змінами від 13.12.2006 р.№1, та 21.09.2007 р.№2, згідно якого останньому структурним підрозділом ПАТ "Сведбанк" було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що відновлюється у розмірі 200 000дол. США. терміном з 18.07.2006 року до 17.07.2013 року, з відсотковою ставкою 15 відсотків річних.
В якості забезпечення виконання зобов'язаннь було укладено договір іпотеки між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 №8\9\12-ФІП-1 від 18.07.2006 згідно якого остання передала позивачу належне їй на праві приватної власності нерухоме майно: цегляний будинок та земельну ділянкук за адресою АДРЕСА_1.
В якості забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки № 8\12-ФП-1 від 18.07.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_4 в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Прийняті на себе зобов'язання структурним підрозділом ПАТ "Сведбанк" виконано в повному обсязі кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Станом на 19.10.2011 року заборгованість за кредитним договором № 8/12-Ф від 18.07.2006 р. зі змінами від 13.12.2006 р.№1, та 21.09.2007 р.№2, згідно розрахунку заборгованостей, складає: - заборгованість по кредиту - 88 334,98 дол. США; - заборгованість по відсотках - 13 412, 07дол. США; - пеня за несплату кредитних коштів - 28 090,57 грн. та загальна сума заборгованості складає 839 594, 52 грн.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.
ОСОБА_1 прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -
позов задовольнити.
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, в користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість по кредиту - 88 334 (вісімдесят вісім тисяч триста тридцять чотири) дол. 98 центів США; - заборгованість по відсотках - 13 412 (тринадцять тисяч чотириста дванадцять) дол. 07 центів. США; - пеня за несплату кредитних коштів - 28 090 (двадцять вісім тисяч дев"яносто) грн. 57 коп. та загальна сума заборгованості складає 839 594 (вісімсот тридцять дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто чотири) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, в користь ПАТ "Сведбанк" 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:Р. Б. Єзерський