Справа № 09/4348а
"24" жовтня 2006 р.
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,
при секретарі -Сахно І.В.
за участю прокурора Барбаш О.В., представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -Черненко В.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі до районного комунального підприємства “Агрокомунсервіс»с. Червона Слобода про стягнення 8335,42 грн.,-
Заявлено позов про стягнення з відповідача станом на 01.08.2006 року 8335,42 грн. заборгованості по сплаті до Пенсійного фонду України в Черкаському районі, з яких недоїмка -2791,45 грн., штрафна санкція -4390,25 грн., пеня 1153,72грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зареєстрований як платник страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України (далі - Фонд). Відповідач свій обов'язок виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по страхових внесках до Фонду за період з 01 травня 2005 року по 01 серпня 2006 року в сумі 13792,95 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Станом на 01.08.2006 року відповідач погасив заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду в сумі 11001,50 грн., тому заборгованість по сплаті до Фонду складає 8335,42 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач заборгованість по сплаті до Фонду не визнав, посилаючись на те, що 19 жовтня 2006 року сплатив страхові внески в сумі 5025,72 грн., що підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень. Стосовно фінансових санкцій в сумі -3350,47 грн. розглядалася справа № 08/4223 за позовом Пенсійного фонду України до районного комунального підприємства “Агрокомунсервіс»с. Червона Слобода, в результаті розгляду винесено рішення від 04 листопада 2005 року про відмову в позові, Фонд рішення не оскаржував.
Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням юриста управління на стаціонарному лікуванні.
Розглянувши можливість розгляду справи в даному судовому засіданні, суд вважає можливим розгляд справи без представника позивача, тому клопотання позивача відхилено.
В судовому засіданні:
- прокурор пропонує закрити провадження у справі в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.
- представник відповідача просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що 19 жовтня 2006 року відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі., що підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень.
Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з огляду на наступне.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2005 року у справі № 08/4223 за позовом Пенсійного фонду України до районного комунального підприємства “Агрокомунсервіс»с. Червона Слобода про стягнення 2420 гривень 69 коп. страхових внесків за період діяльності з 20.04.2005 року по 20.08.2005 року та 3350 гривень 47 коп. фінансових санкцій згідно рішення пенсійного фонду № 35 від 13.05.2005 року. У позові за рішенням суду відмовлено повністю.
У даній справі позивач знову посилається на рішення від 13.05.2005 року № 35, як на правову підставу стягнення штрафу та пені в сумі 3350 гривень 47 коп., а також заявляє до стягнення за період роботи з 01.05.2005 року по 01.08.2006 року.
Таким чином, відносно суми стягнення штрафних санкцій та пені за рішенням пенсійного Фонду від 13.05.2005 року № 35 є рішення господарського суду, яке набрало законної сили. Також у справі №08/4223 розглядався період стягнення по 20.08.2005 року і в даній справі заяві заявив до стягнення за період з 01.05.2005 року, тобто платежі за травень зі строком сплати 20.06.2005 року, за червень зі строком сплати 20.07.2005 року, за липень 2005 року зі строком сплати 20.08.2005 року вже були предметом розгляду у справі № 08/4223. Отже, в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України.
19 жовтня 2006 року відповідач платіжними дорученнями з підставою платежу страхові внески за березень, квітень, травень, червень, липень 2006 року сплатив наступні суми: №100 - 2009, 88грн.; № 102 -120,90 грн.; № 103 -166,07 грн.; №104 -2728,87 грн., а всього 5025,72 грн.
Таким чином, заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена повністю в процесі вирішення спору. Отже є підстави вважати, що в цій частині позовних вимог сторони досягли примирення, тому із суми позовних вимог 5025,72 грн. провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст.ст. 113, 128, 136,ч. 1 п. 3 , 4 ст. 157 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
СУДДЯ Н.М.Курченко