88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
31.10.2006 Справа № 14/148
Суддя В.І. Карпинець,
за адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції , м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-5", с. Дерцен (с. Дрисино) Мукачівського району
про стягнення податкового боргу у сумі 273,09грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з»явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від:
відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами з попередженням його при цьому, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 30 листопада 2006 р. о 11:00
4. Зобов'язати позивача
5. Зобов'язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець