Справа № 6-27/11
08 грудня 2011 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.
за участю стягувача ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочкуу виконання рішення,
29 листопада 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення.
В заяві ОСОБА_2 вказував, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.09.2011 року він зобов'язаний відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду завдану злочином на суму 1565 гривень та судові витрати на суму 171 гривня. Однак на сьогоднішній день в зв'язку з тимчасовим скрутним матеріальним становищем , викликане тим , що він ніде не працює , на обліку у Центрі зайнятості не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом , однак пенсію по інвалідності ще не отримує , тому для нього складно виконати дане рішення суду і сплатити борг, тому він звернувся до суду з даною заявою і просить суд розстрочити на 6 місяців виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1565 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_2, підтримав свою заяву по тих підставах , що в ній викладені.
Стягувач ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив , вважає причини які боржник ОСОБА_2, вказав в заяві для розстрочення виконання рішення суду не є поважними і просить відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.
Суд вивчивши заяву, додані до неї матеріали, вислухав пояснення боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_1, вважає заяву такою , що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставини, що утруднюють виконання рішення , суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Ті обставини , що боржник ОСОБА_2, ніде не працює , на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей не може визнаватися судом , як виняткова обставина , що перешкоджає виконанню рішення суду.
Цивільне законодавство України , передбачає , що боржник за своїми боргами відповідає перед стягувачем не лише коштами , що заробляє , а і усим належним йому майном , тому зважаючи на не значну суму боргу , яка складає 1565 гривень , в разі недостатніх коштів у боржника ОСОБА_2, його борг перед стягувачем ОСОБА_1 може бути погашений за рахунок належного йому майна.
На підставі викладеного керуючись ст.373 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення № 2-295 від 13 вересня 2011 року виданого Куйбишевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та судових витрат в сумі 1636 гривень - відмовити.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований