Ухвала від 15.12.2011 по справі 2-а-2825/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2825/11 Головуючий у 1-й інстанції: Сердинський В.С.

Суддя-доповідач: Грибан І.О.

УХВАЛА

Іменем України

"15" грудня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Мамчур Я.С., Шостак О.О.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на основну та додаткову пенсію в розмірі, встановленому ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач має статус потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, є пенсіонером , отримує пенсію і додаткові доплати відповідно до ст. 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які відповідачем виплачуються в меншому розмірі ніж визначено законом, при цьому відповідач керувався відповідними постановами Кабінету Міністрів України.

Судом першої інстанції було зроблено вірний висновок про те, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має вищу юридичну силу в порівняні з постановами Кабінету Міністрів України , згідно яких здійснювалися фактичні виплати, та є пріоритетними у застосуванні. Також судом першої інстанції вірно застосовано до спірних правовідносин, як критерій визначення розміру мінімальної пенсії, положення абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов задоволений у межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній постанові та не можуть бути підставами для її скасування.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області -залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя Я.С.Мамчур

Суддя О.О.Шостак

Попередній документ
20618882
Наступний документ
20618884
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618883
№ справи: 2-а-2825/11
Дата рішення: 15.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.06.2011)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНКІВ О В
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНКІВ О В
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області
УПФУ
УПФу в Гадяцькому районі
УПФУ в Калуському районі
позивач:
КОРШОК АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
Мартиненко Юрій Іванович
Мисюра Палагея Іванівна
Новак Ніна Григорівна
Олексюк Віра Кирилівна
Паньків Парасковія Петрівна
Перевишко Ніна Володимирівна
Попадинець Галина Степанівна
Радзімовська Софія Йосипівна
Сандул Марія Ніфонтівна
Сачовська Ганна Федорівна
Чернюшок Микола Максимович