Рішення від 16.11.2011 по справі 2-1029/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1029/11

16 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк Україна" уповноваженим органом якого виступає Костопільське ТВБВ Ощадного банку №10017/0106 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 13156 грн 69 к. на підставі кредитного договору від 06.03.2007 року. В ході розгляду справи позивачем було збільше розмір позовних вимог до 14066,94грн.

Помічник прокурора Оніщук С.П. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2007р. ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 15000грн. Згідно кредитного договору №2141, погашення кредиту та сплата 22% відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди та інших платежів здійснюється у порядку, на умовах, та в строки, що визначені в договорі. 06.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №2141/1 для забезпечення умов кредитного договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Заборгованість за кредитом станом на 16.11.2011р становить 14066 грн 94 к. з яких: залишок позики складає - 7399грн 42к, нараховані та несплачені відсотки - 3124грн 71к., пеня - 3542грн 81к

Вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів 188грн 20коп судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк Україна" уповноваженим органом якого виступає Костопільське ТВБВ Ощадного банку №10017/0106 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість по кредитному договору в сумі 14066(чотирнадцять тисяч шістдесят шість)грн 94 к.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 188(сто вісімдесят вісім)грн 20коп судового збору в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.