Справа 2-о-53/11
06 вересня 2011 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі Синяковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ланцівська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Куйбишевського району Запорізької області про встановлення факту , що має юридичне значення,-
17 серпня 201 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Ланцівська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Куйбишевського району Запорізької області про встановлення факту , що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю від 12 січня 1994року серії ЗП 00009 № 20 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, ОСОБА_1 виявила бажання прийняти спадщину, але не може скористатись цим правом, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю написання прізвища спадкодавця не збігається з написанням прізвища, зазначеним у свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорту. Заявник прохав встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки в інший спосіб цей факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.
У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи поданої заяви підтримала, прохала її задовольнити, надала судові відповідні пояснення.
Смоляна С.А., як представник заінтересованої особи -Ланцівської сільської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, надавши судові відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи послався на те, що у справі є достатні докази, які вказують на належність померлому ОСОБА_2. правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю від 12 січня 1994року серії ЗП 00009 № 20.
Представник нотаріальної контори, як заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зазначеною особою подана заява з проханням слухати справу без участі свого представника, а також письмово повідомлено про те, що нотаріальна контора не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника нотаріальної контори, як заінтересованої особи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункти 1 і 6 частини 1 статті 256 ЦПК України).
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Свободне Хабаровського краю Російської Федерації.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського РУЮ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюбу 17 листопада 1962 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2., у вигляді права власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення присадибного сільського господарства, розташовану на території Ланцівської сільської ради , так як у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП 00009 №20, виданого 12 січня 1994 року, написання імені по-батькові спадкодавця ОСОБА_2. ("ОСОБА_2") не збігається з написанням імені по-батькові, зазначеним у Свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорту («ОСОБА_2») .
Суд, встановлюючи факт належності ОСОБА_2. державного акту на право приватної власності на землю, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання імені по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 у Свідоцтві про його смерть є відмінним від написання імені по-батькові в державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_2., проте за своїм змістом у цих документах мова йде про одну й ту саму особу -ОСОБА_2. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту належності ОСОБА_2. правовстановлюючого документа, погодившись із доводами, наведеними ОСОБА_1 у заяві.
Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Після смерті ОСОБА_2. відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів певній особі має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.
Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії ЗП 00009 № 20 на право приватної власності на землю, -на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення присадибного сільського господарства, розташовану на території с.Ланцеве Ланцівської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21 на ім'я ОСОБА_2. , належать ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Мальований