Рішення від 01.11.2011 по справі 2-997/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-997/11

01 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що позичив відповідачу кошти в сумі 71291 грн. Одержання зазначеної суми відповідачем підтверджується його розпискою, в якій він зобов'язується повернути кошти до 30 квітня 2011 року.

Повернути кошти в добровільному порядку відповідач не хоче і тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь 71291 грн основного боргу, судові витрати по справ в сумі 833 грн та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач позичив відповідачу 71291 грн. На підтвердження позики ОСОБА_2 написав розписку, що посвідчує передачу йому грошової суми та вказав строк повернення боргу - 30 квітня 2011 року. Оскільки відповідач не подав відповідних доказів на підтвердження того, що повернув борг в повному розмірі, то заборгованість в сумі 71291 грн. не була спростована.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 713 грн державного мита на користь держави, витрати пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 500 грн, всього 1333 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71291 (сімдесят одна тисяча двісті дев'яносто одину) грн основного боргу, та судові витрати по справі в сумі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн, всього 72 624 (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.