Справа № 2-1058/11
01 листопада 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що позичив відповідачу кошти в сумі 30000 грн. Одержання зазначеної суми відповідачем підтверджується його розпискою від 09.06.2008 року, в якій він зобов'язується повернути кошти черезвісім місяців.
Повернути кошти в добровільному порядку відповідач не хоче і тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь 30000 грн. основного боргу, 16790 грн відсотків за прострочення повернення боргу та судові витрати по справ в сумі 588 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтрималипозовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві підстави.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 09.06.2008 року позивач позичив відповідачу 30 000 грн. На підтвердження позики ОСОБА_2 підписав розписку, що посвідчує передачу йому грошової суми та вказав строк повернення боргу - через вісім місяців. Оскільки відповідач не подав відповідних доказів на підтвердження того, що повернув борг в повному розмірі, то заборгованість в сумі 30000 грн. не була спростована.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 особисто підписав розписку від 09.06.2008 року про отримання грошових коштів.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підставі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім цього, у відповідності до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надав розрахунок нарахування процентів від суми позики за період березень 2009 року - червень 2011 року та трьох процентів річних за період березень 2009 року - червень 2011 року.
Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2, в частині стягнення місячних відсотків в розмірі 1000 грн за період, що передбачений в розписці (вісім місяців), грунтуються на законі і підлягають до задоволення. Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 8000 грн на відшкодування відсотків за користування коштами протягом зазначеного в розписці періоду.
За даними Національного банку України облікова ставка в період березень-грудень 2009 року становила 107,5, а сума з врахуванням індексу інфляції становить 2250 грн (30000 х 107,5 / 100 - 30000= 2250 грн).
В 2010 році облікова ставка становила 109,1, а сума з врахуванням індексу інфляції становить 2730 грн ( 3000 х 109,1 / 100-30000 = 2730).
Січень-червень 2011 року облікова ставка становить 105,9, а сума з врахуванням індексу інфляції становить 1770 грн ( 3000 х 105,9 / 100-30000 = 1770).
Загальна сума нарахувань за період березень 2009 року - січень 2011 року складає 6690 грн, є обгрунтованою і підлягає стягненню.
За прострочення повернення боргу відповідач повинен сплатити позивачу три відсотки річних в сумі 2100 грн ( 30000х 3%=900 грн / 12міс.=75 грн/міс. х 28 міс.=2100 грн). Розрахунок є обгрунтованим.
За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення процентів від суми позики та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 468 грн державного мита на користь держави, всього 588 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,625,1046-1948 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000(тридцять тисяч) грн основного боргу, 6690 (шість тисяч шістсот дев'яносто) грн суму з врахуванням індексу інфляції ,відсотки за користування коштами в сумі 8000 (вісім тисяч) грн, три відсотки річних від простроченої суми в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн та судові витрати в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн, всього 47377 (сорок сім тисяч триста сімдесят сім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.