Справа № 2-959/11
27 жовтня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ ”Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17721 грн 85 к. на підставі кредитного договору від 22 вересня 2008 року та судових витрат в розмірі 297 грн 22 к.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку” заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 22.09.2008 року.
Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно розрахунку заборгованості по договору від 22 вересня 2008 року заборгованість за кредитом становить 6962грн 73к., заборгованість за процентами становить 9439грн 03к., штраф (фіксована частина) - 500грн 00к., штраф (процентна складова) - 820грн 09коп, загальна сума заборгованості становить 17721 грн 85 к.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 177 грн 22 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 297 грн 22 к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ”Приватбанк” заборгованість по кредитному договору №б/н від 22.09.2008р в сумі 17721(сімнадцять тисяч сімсот двадцять одна)грн 85 к та 297(двісті дев'яносто сім)грн 22 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.
| № рішення: | 20618769 |
| № справи: | 2-959/11 |
| Дата рішення: | 27.10.2011 |
| Дата публікації: | 18.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Костопільський районний суд Рівненської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (06.10.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 16.09.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 03.11.2020 14:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 08.12.2020 12:00 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 12.01.2021 09:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 11.02.2021 12:30 | Тернопільський апеляційний суд |
| 02.03.2021 09:30 | Московський районний суд м.Харкова |
| 04.03.2021 11:00 | Сумський районний суд Сумської області |
| 27.07.2021 14:00 | Московський районний суд м.Харкова |
| 03.09.2021 10:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 11.10.2021 11:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 21.01.2022 10:20 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 26.06.2025 15:00 | Великоолександрівський районний суд Херсонської області |