Рішення від 27.10.2011 по справі 2-959/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-959/11

27 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ”Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17721 грн 85 к. на підставі кредитного договору від 22 вересня 2008 року та судових витрат в розмірі 297 грн 22 к.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку” заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 22.09.2008 року.

Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості по договору від 22 вересня 2008 року заборгованість за кредитом становить 6962грн 73к., заборгованість за процентами становить 9439грн 03к., штраф (фіксована частина) - 500грн 00к., штраф (процентна складова) - 820грн 09коп, загальна сума заборгованості становить 17721 грн 85 к.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 177 грн 22 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 297 грн 22 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ”Приватбанк” заборгованість по кредитному договору №б/н від 22.09.2008р в сумі 17721(сімнадцять тисяч сімсот двадцять одна)грн 85 к та 297(двісті дев'яносто сім)грн 22 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618768
Наступний документ
20618770
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618769
№ справи: 2-959/11
Дата рішення: 27.10.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.11.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
08.12.2020 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.01.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
11.02.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
02.03.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
04.03.2021 11:00 Сумський районний суд Сумської області
27.07.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
03.09.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
11.10.2021 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.01.2022 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
26.06.2025 15:00 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Богак Марія Якимівна
Воробйова Віолета Вікторівна
Гордієвський Андрій Михайлович
Губа В'ячеслав Миколайович
Живогляд Вячеслав Володимирович
Зосюк Юрій Володимирович
Івко Віталій Миколайович
Карпенко Володимир Васильович
Когут Ігор Михайлович
Пецей (д.п.Типусяк) Тетяна Іванівна
Радченко Андрій Сергійович
Сєднєв Юрій Вікторович
Слободян Людмила Михайлівна
Слободян Роман Іванович
Стендик Сергій Васильович
Сутисківська селищна рада
Якубовський Іван Сергійович
позивач:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор
Живогляд Олена Миколаївна
Івко Лілія Миколаївна
КБ "Надра"
Когут Мар"яна Миронівна
Мельник Ігор Олександрович
ПАТ "Приватбанк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Пецей Микола Юрійович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"Тернопільське регіональне управлінняе
Ракітіна Євгенія Михайлівна
Снітко Сергій Миколайович
Темноход Вікторія Миколаївна
Тіхонова Тетяна Михайлівна
Чортківський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Якубовська Марина Миколаївна
адвокат:
Молинь Роман Петрович
боржник:
Агаєв Елхан Юсиф огли
Коваль Марія Іванівна
заінтересована особа:
Маршавин Олексій Миколайович
Маршавін Олексій Миколайович
Міськрайонний ВДВС по Харківському р-ну та місту Люботину
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ЯЩЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
ПАП Комерційний банк "Надра"
ПАТ ФІДОБАНК
стягувач (заінтересована особа):
ПАП Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ О З
МІЩІЙ О Я