Рішення від 02.11.2011 по справі 2-1067/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1067/11

02 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обгрунтування заявленого позову, покликаються на те, що відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією від 06.05.2010р було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, в зв'язку з чим заподіяно ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" збитки в сумі 1387грн 57к., які позивач на підставі п. 37 ПКЕЕ, просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також в зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1593,84грн.

Представник позивача Мельник О.П. звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії Костопільської дільниці ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго”.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 06.05.2010р під час обстеження електрогосподарства ОСОБА_1 представниками Костопільської дільниці в присутності відповідача в житловому будинку за адресою с.Кам'яна Гора вул.Садова Костопільського району, було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, що є порушенням ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно пункту 37 ПКЕЕ для населення, передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією.

За ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

З поданого до суду рахунку від 13.05.2010р по Акту порушення ПКЕЕ №13023 за травень 2010 року сума завданих збитків становить 1387,57грн,06грн.

Відповідно до п.3 ст.20, ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2009р №18-75-IV, споживач електроенергії зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачем порушено терміни внесення платежів за використану електроенергію, в зв'язку з чим, за ним існує заборгованість у розмірі 1593,84грн.

Згідно до представленого рхунку за електроенергію за липень 2011р від 27.07.2011р загальна сума завданих збитків та заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, становить 2981,41грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову - 51 грн державного мита та 120 грн 00к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527,530,623,625,629,1166 ЦК України, ст.ст.26-27, 37 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст.20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" збитки за порушення ПКЕЕН в сумі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім)грн 57коп, та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1593(одна тисяча п'ятсот дев'яносто три)грн 84коп., всього 2981(дві тисячі дев'ятсот вісімдесят одна)грн 41коп на розподільчий рахунок №260333016327 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код 05424874

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» судові витрати в сумі 171(сто сімдесят одну)грн, 00коп. на розрахунковий рахунок №26009002745000 ПАТ "КІБ Креді Агрвколь", МФО 300379, код 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618752
Наступний документ
20618754
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618753
№ справи: 2-1067/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 18.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.04.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.02.2019
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
03.04.2020 09:20 Московський районний суд м.Харкова
22.05.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
29.12.2021 11:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КИРИЧОК С А
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
БУЛЬБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КИРИЧОК С А
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
49094, ТОВ "УФА" "ВЕРУС" Сировий Олександр Юрійович
Балога Юрій Юрійович
Балук Наталія Степанівна
Дзюба Віра Андріївна
Живогляд Тетяна Олексіївна
Задорожний Микола Павлович
Кабан Людмила Михайлівна
Кірілловський Петро Степанович
Макаренко Роман Іванович
Миронюк Савета Михайлівна
Мішко Василь Андрійович
Павленко Олександр Вікторович
Петрунів Василь Степанович
Присяжнюк Ігор Миколайович
Свиненко Віктор Володимирович
Сировий Олександр Юрійович
Тітенко Юрій Леонідович
Ясінчук Наталія Гигорівна
позивач:
Балога Маряна Юріївна
Балук Михайло Євгенович
ВАТ "ВТБ Банк"
Дзюба Павло Федосійович
Живогляд Сергій Іванович
Задорожня Олена Юріївна
Кабан Роман Михайлович
Кірілловська Ірина В*ячеславович
Лутанюк Михайло Васильович
Маляренко Маргарита Валеріївна
Маштапа Ганна Іванівна
Павленко Юлія Антонівна
ПАТ КБ "Приват Банк"
Петрунів Наталія Ігорівна
Сенейко Оксана Богданівна
Стельмах Марія Василівна
Шпілька Мар'яна Федорівна
Шулаєва Зінаїда Василівна
Ясінчук Андрій Степанович
боржник:
Восковська Оксана Михайлівна
державний виконавець:
Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Суханова (Живогляд) Тетяна Олексіївна
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
представник скаржника:
КУРЛАПОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
скаржник:
Суровцева Наталія Леонідівна
третя особа:
ВДВС Московського р-ну
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ