Справа 3-478/11
22 липня 2011 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області у складі ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ПП “Брезицький” , проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.124 КУпАП:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області , надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 236882 від 16.07.2011 року. ОСОБА_2, 27 квітня 2011 року о 18 годині 30 хвилин на 159+550 кілометрі автодороги Запоріжжя-Мариупіль , керувала автомобілем НОМЕР_1, і виконуючи поворот ліворуч не переконалася , що даний маневр буде безпечним і не створитиь перешкод для інших учасників руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобілі.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_2, свою вину не визнала і пояснила , що 27.04 2011 року біля 18 години 30 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Запоріжжя-Мариупіль під'ізжаючи до перехрестя включила лівий покажчик повороту , зайняла крайнє ліве положення , для того щоб виконати поворот ліворуч , впевневшись у відсутності зустрічного транспорту почала виконувати маневр і перебуваючи вже на зустрічній смузі відчула удар у свої водійські двері , зупинившись побачила , що зіткнення скоїв “Джип” білого кольору.
ОСОБА_2, вважає що причиною ДТП є порушення водієм автомобіля НОМЕР_2 п.п. “а” п.14.6 Постанови кабінету міністрів України “Про правила дорожнього руху України”
Для підтвердження своїх переконань ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи , проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя, вислухав пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.268 КупАП особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання .
Відповідно до ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на оаснові яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні , та інші обставини . Що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , пояснення особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності , потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами , протоколом про вилучення речей та документів , а також іншими документами.
Зважаючи на вище викладене з метою правильного вирішення справи, враховуючи, що для встановлення в діях водіїв порушень правил дорожнього руху , що стали причиною ДТП , необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, суддя вважає необхідним призначити автотехнічну експертизу.
Враховуючи вище викладене,керуючись ст.ст.251. 268 КУпАП , суддя -
В справі про адміністративне правопорушення № 3-478/2011 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КупАП призначити судову автотехнічну експертизу , проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
На вирішення перед експертом поставити питання :
1. Як в дорожній ситуації з технічної точки зору повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_1 і водій автомобіля НОМЕР_2 для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2. Чи є в діях водіїв автомобілів НОМЕР_1 і водій автомобіля НОМЕР_2 невідповідність вимогам Праваил дорожнього руху України, якщо так то які? Чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пргоди?
3. Чи мали водії автомобілів НОМЕР_1 і водій автомобіля НОМЕР_2 ?
4. Чи можливо з технічної точки зору з'ясувати швидкість руху автомобілів НОМЕР_1 і водій автомобіля НОМЕР_2 , якщо так то якою вона була?
Направити експерту копію постанови суду , та матеріали адміністративної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований