Рішення від 18.10.2011 по справі 2-1037/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1037/11

18 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання на дружину, з якою проживає дитина віком до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400грн в місяць та стягнення на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 200 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд рахує, що позов підлягає до задоволення .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд вважає що аліменти в розмірі 400грн на дитину та 200грн на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд, стягує з відповідача судові витрати в розмірі 171грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 180, 184 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,214-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання на дружину, з якою проживає дитина віком до трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Костопіль Рівненської області, починаючи з 10 серпня 2011 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень в місяць, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Костопіль Рівненської області, починаючи з 10 серпня 2011 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 (двісті ) гривень в місяць до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача в прибуток держави 51(п'ятдесят одну) грн державного мита та 120(сто двадцять)грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618673
Наступний документ
20618675
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618674
№ справи: 2-1037/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
07.02.2020 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.03.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.04.2020 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
23.06.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЖИГУЛІН С М
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЖИГУЛІН С М
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Алексєв Дмитро Володимирович
Бенза Олег Анатолійович
Дашко Зоя Михайлівна
Дімова Ганна Афанасіївна
Дубовський Орест Петрович
Ізмаїльська міська Рада
Любченко Тетяна Олександрівна
Максимчук Максим Валентинович
Фоменко Ірина Павлівна
Парфенюк Андрій Володимирович
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Придатко Євген Євгенович
Радіон Олександр Миколайович
Рудниківська сільська рада
Сафоник Вікторія Вікторівна
Татарин Наталія Володимирівна
Тимошенко Ірина Аркадівна
Тимошенко Олександр Валерійович
ТОВ "Варус"
Чуприна Майя Іванівна
Чуприна Ольга Юріївна
позивач:
Алексєєва Наталія Миколаївна
Ардзінба Валентина Василівна
Бенза Ріслана Борисівна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Завгородня Валентина Михайлівна
Коробейнікова Наталія Миколаївна
Максимчук Олена Сергіївна
Парфенюк Оксана Федорівна
ПАТ "Фінанси та Кредит"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Радіон Мар'яна Леонідівна
Садовська Степанія Михайлівна
Татарин Роман Васильович
експерт:
Скібінська Тетяна Михайлівна
заінтересована особа:
Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕСАЙМЕНТ"
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
третя особа:
Ардзинба Роберт Лютфієвич
Бойко Алла Микитівна
Воротніков Леонід Леонідович
Карп"як Віра Михайлівна
Мисливсько-рибальське торгово-промислове підприємство
Орган опіки та піклування Сихівської РДА
Покора володимир Іванович
Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
ТОВ "Агро"
ТОВ "Виробничо-наукове підприємство Укрзооветпромснаб"
цивільний відповідач:
Аврам Руслан Миколайович
цивільний позивач:
Аврам Альона Василівна