Рішення від 18.10.2011 по справі 2-1052/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1052/11

18 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - 58/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно: 58/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено технічним паспортом на будинок та на підставі свідоцтва про право власності виданого Костопільською ДНК 06.11.1985р. р.н. №1412, свідоцтва про право на спадщину по закону виданого Костопільською ДНК в листопаді 06.11.1985р р.н.№1414, що підтверджено довідкою Рівненського ОБТІ №2137 від 22.07.2011р.

Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ № 2137 від 22.07.2011 р., вартість 58/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 становить 8242 (вісім тисяч двісті сорок дві)грн., загальна площа будинку 77,4 кв.м., а житлова - 39,1 кв.м.

ОСОБА_1 згідно до ст.529 ЦК УРСР (1963р), є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно ст.549 ЦК УРСР, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, оскільки проживала в даному будинку та здійснювала догляд за ним, користувалася присадибною земельною ділянкою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963р), суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 58/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальна площа будинку 77,4 кв.м., а житлова - 39,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618671
Наступний документ
20618673
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618672
№ справи: 2-1052/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.10.2011)
Дата надходження: 13.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.10.2020 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
08.02.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2022 10:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
19.08.2022 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
30.04.2024 16:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАПОНОВ А В
ГРУБІЯН Є О
ІВАНЮК І Д
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКІНОВА К С
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАПОНОВ А В
ГРУБІЯН Є О
ІВАНЮК І Д
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКІНОВА К С
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
49094, ТОВ "УФА" "ВЕРУС" Асарян Грачик Миколайович
Асатрян Грачик Миколайович
Білоконь Віктор Петрович
Жовнерович Аделіна Олексіївна
Жукоцький Віталій Володимирович
Іванів Руслан Богданович
Івануса Михайло Степанович
Козлова Ганна Миколаївна
Максимчук Петро Леонідович
Мальцев Вадим Анатолійович
Микетин С.Р.
Пилат Володимир Степанович
Руденко Віталій Анатолійович
Севлеші Агнеш Гейзівна
Символоков Дмитро Олегович
Тарновська Катерина Віталіївна
Ткаченко Андрій Володимирович
позивач:
Білоконь Галина Іванівна
Іванів Руслана Богданівна
Івануса Галина Михайлівна
Максимчук Марія Володимирівна
Микетин К.М.
ПАТ "Банк Форум""
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Прокурор Київського р-ну м. Полтава в інтересах ПАТ "Родовід Банк"
Руденко Марина Володимирівна
Севлеші Чаба Йосипович
Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
Ткаченко Марина Вікторівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
заявник:
Пеняшкін Костянтин Вікторович
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
правонаступник позивача:
ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
представник відповідача:
Юріна Вікторія Олександрівна
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
Кравченко Артем Вікторович
стягувач:
ПАТ " Універсал Банк "
ПАТ "Банк Форум""
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум""
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРЯК Л П
НОВІКОВА Г В