Рішення від 18.10.2011 по справі 2-968/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-968/11

18 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 280грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 21 липня 2011 року, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень в місяць, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) грн державного мита та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618667
Наступний документ
20618669
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618668
№ справи: 2-968/11
Дата рішення: 18.10.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
25.06.2021 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
19.07.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.08.2021 09:30 Болградський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Аждєр Василь Костянтинович
Андрушко Тетяна Дмитрівна
Вішталюк Анатолій Тимофійович
Дорожинський Руслан Петрович
Дубівка Євгеній Миколайович
Зорич Федір Петрович
Зоріч Валентина Петрівна
Калинич Ганна Іллівна
Кожолянко Світлана Володимирівна
Лебедєв В"ячеслав Вікторович
Манзюк Ірина Євгеніївна
Масулевич Наталія Іванівна
Номеровський Василь Валерійович
Олещук Васль Володимирович
Пейчі Золтан Альбертович
ФГ Случ
територіальна громада в особі Вельбівської сільської ради
Урядник Руслан Іванович
позивач:
Аждєр Віра Василівна
Біліченко Володимир Вікторович
Бобошко Ольга Степанівна
Гурин Олександр Гордійович
Дубівка Лариса Романівна
Кожолянко Анатолій Дмитрович
КС "Альянс Україна"
Лебедєва Наталія Василівна
Масулевич Олександр Володимирович
Номеровська Лідія Михайлівна
Олещук Світлана Володимирівна
Пейчі Катерина Андорівна
Пінул Тетяна Володимирівна
Руденко Тетяна Іванівна
Сладковська Світлана Миколаївна
Сухно Олександр Іванович
Урядник Наталія Миколаївна
Усик Іван Михайлович
боржник:
Арабаджи Микола Георгійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп"
заявник:
Лисий Іван Миколайович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Кухаренко О.О.
третя особа:
Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
Гадяцька ДНК