Рішення від 09.09.2011 по справі 2-1010/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1010/11

09 вересня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400грн.

Позивач в судов засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю .

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до вимог п.5 ч.5. ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дітей, відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів не суперечать закону, є обґрунтованими.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,214-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 03 серпня 2011 року, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень в місяць, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) грн державного мита та 120 (сто двадцять) 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
20618621
Наступний документ
20618623
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618622
№ справи: 2-1010/11
Дата рішення: 09.09.2011
Дата публікації: 17.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 20.06.2025
Розклад засідань:
18.03.2020 10:35 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2021 16:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
29.11.2023 09:30 Франківський районний суд м.Львова
29.11.2023 09:45 Франківський районний суд м.Львова
12.03.2024 10:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
27.03.2024 11:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
28.11.2024 09:20 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
04.12.2024 09:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПИЩИДА М М
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАК Л М
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СУХАРНИК ІРИНА ІГОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧАУС Л В
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУРОЧКА ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПИЩИДА М М
РАК Л М
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СУХАРНИК ІРИНА ІГОРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧАУС Л В
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ворачек Катерина Сергіївна
Гадяцька міська рада
Гарбар Сергій Васильович
Гопка Антоніна Львівна
Дубановська Іванна Тарасівна
Затолочіна Алла Іванівна
Квецко Роман Богданович
Меведева Тетяна Михайлівна
Охотський Михайло Миколайович
Петренко Валентин Володимирович
Семіоненко Людмила Борисівна
Семіоненко Микола Олександрович
Сидоренко Сергій Григорович
Сухан Марія Василівна
позивач:
Гарбар Тетяна Вікторівна
Горкун Дмитро Олександрович
Дубановська Галина Тарасівна
Квецко Ірина Ярославівна
Кондакова Валентина Федорівна
Орган опіки і піклування в особі виконкому Знам'янської м/ради
Орган опіки та піклування Берегівської міськради
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ" Фольксбанк"
Петренко Тетяна Олександрівна
Роменський м/р прокурор в інтересах Гопки Ольги Русланівни
Сомок Віктор Миколайович
Фролова-Охотська Тетяна Володимирівна
Шевченко Тетяна Петрівна
боржник:
Алєксєєв Юрій Вікторович
Алєксєєва Наталія Миколаївна
Мазур Вадим Валентинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
державний виконавець:
Державний виконавець Марганецького ВДВС ГТУЮ в Д-ській обл. Мамедова Ю.О.
Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
ВАТ КБ "Надра"
Заводський відділ Державної виконавчої службиу м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник апелянта:
Говзан Микола Миколайович
представник відповідача:
Адвокат адвокатського бюро " Миколи Говзана" Говзан Микола
представник заявника:
Явтушенко Євгенія Андріївна
представник позивача:
Тарасенко Ігор Вікторович
Торохтій Ярослава Олександрівна
представник скаржника:
Посікіра Роман Романович
скаржник:
Зуб Констянтин Андрійович
Зуб Костянтин Андрійович
Чекан Олександр Олександрович
стягувач:
Чекан Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
КАРАТАЄВА Л О
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
ТКАЧЕНКО І Ю
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
третя особа:
КП Гадячжитло
ДП МПТІЕ Інвентаризатор
Орган опіки та піклування Роменської міської ради
УТБ "Миколаївська нерухомість 2000"