Справа № 2-967/11
"25" листопада 2011 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Кондратюк Н.В
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 1992 року по 2001 рік вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
На даний час син навчається на третьому курсі денної, безоплатної форми навчання в Рівненському коледжі економіки та бізнесу. Термін навчання до 2014 року. Крім того, навчається на заочній формі навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування.
Стверджує, що вона самостійно утримує сина, матеріально його забезпечує, однак їй важко одній утримувати дитину, оскільки ніде не працює. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до досягнення сином 23 років.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний утримувати сина на період навчання в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки має невелику заробітну плату та на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є сином сторін по справі. На даний навчається на третьому курсі денної, безоплатної форми навчання в Рівненському коледжі економіки та бізнесу. Отримує стипендію в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. Крім того, навчається на заочній, платній формі навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування. Проживає разом з матір'ю, яка його утримує. З батьком бачиться рідко, час від часу розмовляє з ним по-телефону. Постійної матеріальної допомоги батько йому не надає.
Вислухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень сторін, вони від спільного життя мають повнолітнього сина, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Згідно довідки № 711 від 24 жовтня 2011 року син сторін ОСОБА_2 дійсно навчається в Рівненському коледжі економіки та бізнесу на денній, безоплатній формі навчання. З 09 вересня 2011 року отримує щомісячну стипендію в розмірі 400 (чотириста) грн., що згідно довідки про доходи від 26.10.2011р. за №127. Закінчує навчання 30 червня 2014 року.
Крім того, син сторін навчається на четвертому курсі (заочної, платної форми навчання) в Національному університеті водного господарства та природокористування, що згідно довідки за №410 від 13.09.2011р.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивачка не має постійного доходу, ніде не працює, їй важко одній утримувати сина, тобто вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
З пояснень відповідача вбачається, а також підтверджується матеріалами справи, що він працює майстром з телефонного зв'язку у ПАТ «ВОЛИНЬ-ЦЕМЕНТ», тобто має постійний заробіток. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Однак розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на утримання сина, є завищеним. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Тому позов підлягає до часткового задоволення.
Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ПАТ «ВОЛИНЬ-ЦЕМЕНТ», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.