Справа № 2-3304/11
26 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
при секретареві: Фіркаловій І.Ю.
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «АТП 12327»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні т моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з 1967 р. працював в ВАТ „АТП 12327” на посаді водія. 15.04.2011 р. він був звільнений з роботи у зв'язку зі скороченням штату. Позивач вказує, що відповідач на день звільнення не провів повний розрахунок із позивачем. Розрахунок був проведений лише 10.08.2011 р. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду у розмірі 10000 грн..
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що він працював на посаді водія в ВАТ „АТП 12327” на підставі безстрокового трудового договору. 15.04.2011 р. він був звільнений з роботи у зв'язку зі скороченням штату. Відповідач на день звільнення не провів повний розрахунок із позивачем. Повний розрахунок з позивачем був проведений лише 10.08.2011 р.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
Таким чином встановлено, що відповідачем були порушені вимоги ст. 116 КЗпП України.
Згідно ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівнику сум у строки зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, а саме за період з 15.04.2011 р. по 10.08.2011 р. Згідно довідки, наданої відповідачем, середньоденна заробітна плата відповідача становить -75,02 грн. Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 5926 грн. 58 коп. = (79 робочих днів за період затримки виплати х 75,02 грн. (середньоденна заробітна плата відповідача).
Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вирішуючи питання про стягнення відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди, суд виходить з розміру доведених у судовому засіданні моральних страждань позивача, які були викликані невиплатою йому заробітної плати, що призвело до втрати ним нормальних життєвих зв'язків та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, та вважає, що ці позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 1000 грн..
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.
Згідно п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, від сплати державного мита звільняються: позивачі -робітники та службовці -за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117,237-1 КЗпП України, а також ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТП 12327»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5926 грн. 58 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 58 коп.)
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТП 12327» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.)
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТП 12327» судовий збір на користь держави в розмірі 69,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: І.Й. Наумова