Справа № 2-1131/11
іменем України
"11" листопада 2011 р. м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності та їх скасування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області за №13 від 21 лютого 2001 року «Про оформлення права власності на будинок, який знаходиться в смт.Мізоч по вул.Дерманська, 53, Здолбунівського району Рівненської області»та свідоцтва про право власності від 27 лютого 2002 року на будинковолодіння №53 по вул.Дерманська в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, яке видано на ім'я ОСОБА_3
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадженні у справі з наступних підстав.
Встановлено, що позивач у 2010 році звертався разом з іншим позивачем, ОСОБА_4, до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області за №13 від 21 лютого 2001 року «Про оформлення права власності на будинок, який знаходиться в смт.Мізоч по вул.Дерманська, 53, Здолбунівського району Рівненської області»та свідоцтва про право власності від 27 лютого 2002 року на будинковолодіння №53 по вул.Дерманська в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, яке видано на ім'я ОСОБА_3
22 березня 2010 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 березня 2010 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення та свідоцтва про право власності органу місцевого самоврядування, було відмовлено.
Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відхилено. Рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року залишено без змін.
Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позивач ОСОБА_1 пред'являючи новий позов, зазначає, що він є спадкоємцем спадкового майна, в тому числі частини спірного будинок, що після смерті ОСОБА_5, останній який отримав у спадок від свого батька ОСОБА_6, однак за своє життя юридично оформити право на частину житлового будинку не встиг. Вказує, що спадщину прийняв своєчасно. Однією з підстав відмови колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у задоволені позову було те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщину (спірний будинок) після смерті ОСОБА_5 не прийняли. ОСОБА_1 прийняв спадщину тільки на грошовий вклад. Тобто, рішенням апеляційного суду Рівненської області спростовано твердження позивача ОСОБА_1 про те, що він прийняв спадщину (спірний житловий будинок) після смерті його батька. Таким чином, в обох позовах позивач ОСОБА_1 як підставу для визнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності та їх скасування зазначав порушення його права на спадкове майно, що після смерті його батька, яке було предметом дослідження судами апеляційної і касаційної інстанції та судом вирішено.
Враховуючи те, що спір між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав рішенням апеляційного суду Рівненської області вже вирішено, суд приходить до висновку, що відповідачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності та їх скасування -відмовити.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.