Рішення від 17.08.2011 по справі 2-686/11

справа № 2-686/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом КП «Здолбунівкомуненергія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Здолбунівкомуненергія»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1, наймачем якої являється, ОСОБА_1

Відповідачка користується послугами КП «Здолбунівкомуненргія», однак ухиляється від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, незважаючи на неодноразові направлення листів-претензій про зобов'язання укласти із КП «Здолбунівкомуненергія»договір про постачання теплової енергії та сплатити заборгованість за використану теплову енергію та своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг не виконує. Таким чином, заборгованість відповідача за період з 15.10.08 по 15.04.11 становить 7559,27 грн.

Ухвалою від 10.06.11р. Здолбунівський районний суд відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу, справа №2-н-477/11 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану теплову енергію. Підставою скасування стало те, що по наданим матеріалам наявний спір про право, який може бути розглянутий в позовному провадженні.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу за використану теплову енергію. Крім того, просять стягнути з відповідача витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від явки в суд, він належним чином повідомлявся про судові розгляди, про що свідчать розписки від нього, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без його участі з постановленням заочного рішення.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що протягом 2008 - та квітня 2011 років в АДРЕСА_1 КП «Здолбунівкомуненергія»подавала в опалювальні періоди теплову енергію, що підтверджується актами про подачу теплової енергії.

Відповідач користується послугами КП «Здолбунівкомуненергія», однак своїх зобов'язань по оплаті послуг за використану теплову енергію не виконує.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 7559,27 (Сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 27 копійок) грн.

Відповідно до ст.11, 525, 626 ЦК України, ст.ст.19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №630 від 21.07.05р., пп.23, 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07р. -споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа наступного місяця здійснювати оплату за використану теплову енергію.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Однак споживач свого зобов'язання не виконує, ухиляється від укладення договору і не сплачує кошти за використану теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 15.10.08 по 15.04.11, яка становить 7559,27 грн., що підтверджується реєстром начислення та оплат.

Згідно рішення Здолбунівської міської ради №1362 від 18.11.09р. КП «Здолбунівкомуненергія»від сплати державного мита звільнена. При подачі позовної заяви КП «Здолбунівкомуненергія»було сплачено 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява КП «Здолбунівкомуненергія» про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 7559,27 (Сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 27 копійок) грн.; судові витрати по справі в розмірі 30 гривень - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626 ЦК України, ст.ст.19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Здолбунівкомуненергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Здолбунівкомуненергія»7559,27 (Сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 27 копійок) грн. заборгованості за спожиту теплову енергію; судові витрати по справі в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: