Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.08.2011 року Справа 2-с-34/11
(№2-н-479/2011)
м.Здолбунів
Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді Мичка І. М.,
при секретарі - Сімонович С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-479/11,
25.06.2011 року суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області за заявою ВАТ “Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м.Здолбунів) Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”був виданий судовий наказ №2-н-479/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 18 коп. за надані послуги електозв'язку, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн.
Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 було отримано 06.07.2011 року. Боржниця звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, у зв'язку зі сплатою боргу.
Стягувач подав до суду письмове заперечення, в якому просить змінити судовий наказ від 25.06.2011 р. по справі №2-н-479/11 у зв'язку з тим, що основний борг в сумі 638 грн. 18 коп. було оплачено боржницею 24.06.2011р., тобто після подачі заяви про видачу судового наказу, а судові витрати, понесені заявником відшкодовано не було.
Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Суд не вбачає причин для скасування судового наказу №2-н-479/11, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України, ст.ст.115-116 КзПП України вимоги заявника підлягають задоволенню частково.
Судовий наказ №2-н-479/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м.Здолбунів) Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”заборгованості в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 18 коп. за надані послуги електрозв'язку, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 25, 50 грн. - змінити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м.Здолбунів) Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. Грушевського, 15, м.Здолбунів рах. 26039401 в Райффайзен банк “Аваль”м.Рівне МФО 333227, 30 (Тридцять) грн. судових витрат та судовий збір у розмірі 25 (Двадцять п'ять) грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка І. М.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно встановленого порядку, змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Змінений судовий наказ набрав чинності “____”_______________ 20____ року.
Змінений судовий наказ виданий “ ____”_______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до “ ____”_______________ 20____ року.
Суддя Мичка І.М.