Рішення від 30.12.2011 по справі 2-1788/11

Справа № 2-1788/ 2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Громової І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 11544,91грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідач відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

05 травня 2011 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідних проводах поза приладом обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00117853 від 05.05.11 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано без жодних пояснень чи зауважень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 11544,91 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 11544,91 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 115,45 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн.

В судове засідання 21.12.11 р. представник позивача не з'явився, але до суду надано заяву, відповідно до якої просять суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 ані в попереднє судове засідання 09 листопада 2011 р., а також в судові засідання 01 грудня та 21 грудня 2011 р. не з'явився. Про день та час розгляду справи відповідач вважається повідомленим відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1. На житловий будинок, де мешкає відповідач відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

05 травня 2011 р. в ході перевірки представниками Запорізького РЕМ в житловому будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Підключення електророзетки на ввідних проводах поза приладом обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт№ 00117853 від 05.05.11 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. З боку відповідача акт було підписано без жодних пояснень чи зауважень. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 11544,91 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1. не відшкодована.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 11544 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) гривні 91 копійки в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 115,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок - 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА

Попередній документ
20618497
Наступний документ
20618499
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618498
№ справи: 2-1788/11
Дата рішення: 30.12.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.09.2011)
Дата надходження: 15.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.12.2020 08:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ТАРАНКОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ТАРАНКОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бардега Марян Володимирович
Галатан Василь Миколайович
Давід Олег Іванович
Зубаль Тарас Михайлович
Клим Степан Георгійович
Кухар Сергій ВАсильович
позивач:
Бардега Олександра Романівна
Букатинська Тетяна Вікторівна
Галатан Галина Михайлівна
Давід Алла Василівна
Зубаль Ірина Мирославівна
Кухар Віта Анатоліївна
ПАТ КБ " Надра"
боржник:
Морозова Інна Вікторівна
заявник:
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс "