Рішення від 17.10.2011 по справі 2-667/11

справа № 2-667/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого -судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю сторін

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2008 року ОСОБА_1 21.08.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість -24513, 29 грн., яка складається з наступного: - 9476,10 грн. -заборгованість за кредитом; 9145,66 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4248,04 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання батьківських послуг: - 500,00 грн. -штраф (фіксована частина); - 1143,49 грн. -штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.08.2008 року на загальну суму 24513, 29 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита -245,13 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач по справі не заперечила про наявність заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», зобов'язалась погасити борг в повному обсязі до 01.12.2011 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2008 року ОСОБА_1 21.08.2008 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 24513, 29 (Двадцять чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень 29 копійок) грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 245 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення на їх користь суми боргу за кредитним договором № б/н від 21.08.2008 року в розмірі 24513, 29 (Двадцять чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень 29 копійок) грн.; судові витрати по справі в розмірі 365 гривня 13 копійок (з них: 245,13 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2008 року в розмірі 24513, 29 (Двадцять чотири тисячі п'ятсот тринадцять гривень 29 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судовий збір у розмірі 245,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: