Постанова від 16.08.2011 по справі 2-а-642/11

Справа № 2-а-642/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 24.07.2011року інспектором ДПС Острозького ВДАІ в Рівненській області, винесено постанову серії ВК1 № 079851 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки він 24.07.2011 року близько 20 год. 40 хв. знаходився в с.Плоска Острозького району Рівненської області. Однак правил дорожнього руху не порушував, не здійснював керування транспортним засобом. Самохідна машина (не транспортний засіб) -комбайн -власником якого є позивач, знаходився на узбіччі дороги. Двигун комбайна був вимкнений. Комбайн був закритий на ключ. Близько 20 год. 30 хв. працівники ДАІ під'їхали до узбіччя, де стояв комбайн. Позивач побачив їх і підійшов запитати в чому справа. Йому сказали надати посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб. Він не мав при собі зазначених документів, так як не керував і не збирався керувати комбайном.

Просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст.ст.283, 284 КУпАП.

Суд вважає, що зміст постанови серії ВК1 № 079851 від 24.07.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором ДПС Острозького ВДАІ в Рівненській області не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 160, 162, 163, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.126, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову серії ВК1 № 079851 від 24.07.2011 року винесену інспектором ДПС Острозького ВДАІ в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя