Уг.дело N 1-438/11
06.12.2011 г. Запорожский районный суд
Запорожской области
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Зеленской С.Ю.
с участием прокурора Силаев М.С.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданство Украины, образование среднее -специальное, холост, официально не трудоустроен, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим; по ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд
установил:
10.08.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории ОО «Садоводческого товарищества «Аллюминщик-1-Ветеран», которое расположено на землях Долинского сельского совета, Запорожского района, Запорожской области, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил металлический столбик, диаметром 10 см, длиной примерно 3 метра, стоимостью 120 гривен, принадлежащий СТ «Аллюминщик-1-Ветеран», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму гривен.
17.08.2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории ОО «Садоводческого товарищества «Аллюминщик-1-Ветеран», которое расположено на землях Долинского сельского совета, Запорожского района, Запорожской области, тайно похитил металлический столбик, диаметром 10 см, длиной примерно 3 метра, стоимостью 120 гривен, принадлежащий СТ «Аллюминщик-1-Ветеран», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму гривен.
Таким образом, ОСОБА_1, в результате своих преступных действий, причинил СТ «Аллюминщик-1-Ветеран», материальный ущерб на общую сумму 240 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела, пояснив, что совершил данное преступление в связи с тем, что не имел возможности трудоустроиться, в данное время он раскаивается.
Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_1 характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1. раскаялся в содеянном, совершил не тяжкое преступление.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск удовлетворить в полном объёме.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СТ «Алюминьщик-1-Ветеран»в счёт возмещения ущерба -1080 грн.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья: Гончаренко П.П.