Справа 2-2063/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
20 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Яркіної С.В.
при секретарі Соколовській Т.В.
представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства у відношенні двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою суду від 20.12.2011 року позовні вимоги позивача щодо оспорювання батьківства у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за його заявою залишені без розгляду.
В позові зазначив, що 16.08.1997 року він уклав шлюб з відповідачкою.
Відповідачкою на підставі ч. 1 ст. 122 СК України в свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком дитини був зазначений він, однак позивач з цим не згодний в зв'язку з тим, що на той час був засуджений та відбував покарання в Біленьківській ІК-99 з 08.12.1999 року по 17.12.2002 рік, і під час відбування строку не мав можливості спілкуватися з відповідачкою, тобто не міг бути батьком її дитини, в зв'язку з чим вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні в повному обсязі.
Відповідачка позов визнала повністю, суду пояснила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є сином ОСОБА_2, тому що позивач дійсно на той час відбував покарання в місцях позбавлення волі, а зазначила вона позивача батьком своєї дитини в свідоцтві про народження, тому як на той час перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 16.08.1997 року відділом РАГС Хортицького РУЮ м. Запоріжжя, а/з № 353. Зазначений шлюб розірвано 25.03.2003 року за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області.
За час, коли сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у ОСОБА_3 народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2
В свідоцтвах про народження дітей, їхнім батьком зазначений ОСОБА_6, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-ЖС № 184883, виданим 04.11.2011 року Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ та повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-ЖС № 184884, виданим 04.11.2011 року Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ.
В період часу з 08.12.1999 року по 17.12.2002 року, коли народились діти ОСОБА_2 відбував покарання у Біленьківській ІК-99, що підтверджується довідкою Ф.1, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 9).
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Окрім того, сама ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інший чоловік, а не ОСОБА_2, а батьком дитини вона записала саме позивача, тому як на той час перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено і проти цього не заперечувала і сама відповідачка, що він не є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в ред.18.03.2004 р), ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 № 233 від 03.04.2001 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького району Запорізького МУЮ.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя С.В. Яркіна