Материал № 3-2468/ 2011
19 декабря 2011 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, другими данными суд не располагает;
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
20.11.2011 г. в 06-10 час. ОСОБА_1 на реке Днепр в районе с. Лысогорка осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова -сетью с резиновой лодки «Нырок». Рыбы не выловил.
У правонарушителя выявлена, согласно описи сеть, длиной 30 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., резиновая лодка «Нырок».
Сеть лесковая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 1494 от 21.11.11 г.
Кодексом об Административных Правонарушениях Украины не установлены и не ограничены способы оповещения лица только направлением повестки, поэтому суд имеет возможность оповестить правонарушителя и иным способом, например телефонограммой. Кроме того, правонарушителей, которые привлекаются к административной ответственности, так же оповещают инспекторы, назначая время и место рассмотрения дела, что отображается в протоколе об административном правонарушении.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения материала был уведомлен своевременно и в надлежащей форме, а именно, ему была направлена судебная повестка, что подтверждается копией почтового реестра, который присоединен к материалам дела, а так же в протоколе об административном правонарушении инспектором указанна дата и время рассмотрения дела. То есть у суда есть все основания полагать, что правонарушитель был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.
Таким образом, сеть - длиной 30 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., переданная на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 1494 от 21.11.11 г. подлежит конфискации.
Кроме того, поскольку сведений о том, что резиновая лодка является собственностью правонарушителя, предоставлено не было, суд считает необходимым в данной части конфискацию не применять.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя - сети, длинной 30 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 35 х 35 мм., переданной на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 1494 от 21.11.11 г., взыскав с него в УГК в Запорожской области ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081300 р/с 31111149700122 получатель Госбюджет Запорожского района -340 грн.
Изъятую резиновую лодку «Нырок»оставить правонарушителю.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА