Рішення від 10.10.2011 по справі 2-985/11

справа № 2-985/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М

при секретарі Сімонович С.О.

за участю представника органу опіки та піклування Здолбунівської РДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Здолбунівської РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської РДА в судовому засіданні пояснила, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебувають неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітні -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір яких, ОСОБА_1, рішенням Здолбунівстького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2011 року, справа №2-467/11 позбавлена батьківських прав.

Підстава набуття статусу: рішення Здолбунівського районного суду від 12 серпня 2011 року, справа № 2-467/11 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та довідок відділу реєстрації актів цивільного стану м.Здолбунів про батька, записаного відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2011 року, справа №2-467/11 про позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_7.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернат І-ІІ ст.

Малолітні -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 -вихованці КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа -інтернат І-ІІ ст.»

Малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 -розпорядженням голови райдержадміністрації від 25.01.2011 року №36 влаштована у Рівненський міський Будинок дитини

Відповідачі на даний час позбавлені батьківських прав, однак як зазначає Сімейний кодекс України, зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні Представник органу опіки та піклування Здолбунівської РДА підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтенат І-ІІ ст. на утримання ОСОБА_3, починаючи з дня подання позову і до виповнення ними повноліття, в розмірі 100 грн. та на користь КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст.»на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, починаючи з дня подання заяви і до виповнення ними повноліття, в розмірі по 100 грн. на кожну дитину. Та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь Рівненського міського Будинку дитини на утримання ОСОБА_7, починаючи з дня подання заяви і до виповнення нею повноліття, в розмірі по100 грн.

Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідачів.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання, які були повідомлені належним чином, про час та дату судового засідання, причини неявки яких не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування Здолбунівської РДА, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України суд може вибрати один із способів визначення розміру аліментів за ініціативою однією із сторін.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі по 100 (сто) гривень на кожну дитину, щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову і до дня повноліття дітей.

Керуючись ст.ст.80,180-184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 61,213-215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтенат І-ІІ ст. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позову і до виповнення ними повноліття, в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь КЗ «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст.»на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подання заяви і до виповнення ними повноліття, в розмірі по 100 грн. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь Рівненського міського Будинку дитини на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня подання заяви і до виповнення нею повноліття, в розмірі по100 грн.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 29 вересня 2011 року до повноліття дитини.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.М. Мичка

Попередній документ
20618311
Наступний документ
20618313
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618312
№ справи: 2-985/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 11.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.03.2011)
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.01.2021 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.02.2021 11:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.04.2021 16:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.05.2021 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.06.2021 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.07.2021 09:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НАВРОЦЬКИЙ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЙОНЧКОВСЬКА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НАВРОЦЬКИЙ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ФАНДА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бойко Артур Миколайович
Болдижар Володимир Олександрович
БРАТІКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Братко Сергій Іванович
Бузнак Людмила Петрівна
Костянтинівська сільська рада
Кушнір Сергій Олександрович
Лакатош Роман Анталович
Михайленко Вікторія Олегівна
Музинська Тамара Володимирівна
Муковоз Павло Костянтинович
Нечепорук Володимр Вікторович
Остапченко Світлана Віталіївна
Панасюк Ірина Володимрівна
ПАТ КБ "Надра"
Петрук Тетяна Михайлівна
Пікульський Максим Владиславович
Сарівська територіальна громада
Теркун Олександр Миколайович
Черній Ганна Петрівна
Шваля РоманМихайлович
позивач:
Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Безпалов Олег Олегович
Бойко Катерина Василівна
Бойко Світлана Олександрівна
БРАТІКОВА АЛЬБІНА ІГОРІВНА
Братко Ірина Миколаївна
ВАТ КБ "Надра"
Коваль Людмила Іванівна
Ковтун Раїса Григорівна
Козира Володимир Іванович
Коломієць Василь Петрович
Кушнір Олена Вячеславівна
Орган опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації
ПАТ "Сведбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пінтьє Ференц Федорович
Радіонов Едуард Володимирович
Теркун Юлія Іванівна
Шваля Вікторія Юріївна
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Київ
заявник:
ВДВС БерегівськогоРУЮ
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінас"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Форкош Роман Анталович
представник відповідача:
Брагін Дмитро Олександрович
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Муромцева Ольга Федорівна
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
7 нотконтора
Гадяцька держнотконтора