Рішення від 06.10.2011 по справі 2-959/11

справа № 2-959/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М..

при секретарі Сімонович С.О.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2010 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, нормальні подружні стосунки між ними не склалися, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Відповідач не проявляє щодо неї подружнього піклування та не дотримується подружньої вірності. Він вживає наркотичні засоби, краде з дому грошові кошти та речі. Все це негативно впливає на виховання сина.

Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Уже тривалий час вони у шлюбних відносинах не перебувають. Шлюб існує формально.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду не повідомив.

Позивачка заявила клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Суд приходить до висновку про прийняття заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Як вбачається з пояснень позивачки, вони не проживають як сім'я, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки. При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
20618286
Наступний документ
20618288
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618287
№ справи: 2-959/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.11.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
08.12.2020 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.01.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
11.02.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
02.03.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
04.03.2021 11:00 Сумський районний суд Сумської області
27.07.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
03.09.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
11.10.2021 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.01.2022 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
26.06.2025 15:00 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Богак Марія Якимівна
Воробйова Віолета Вікторівна
Гордієвський Андрій Михайлович
Губа В'ячеслав Миколайович
Живогляд Вячеслав Володимирович
Зосюк Юрій Володимирович
Івко Віталій Миколайович
Карпенко Володимир Васильович
Когут Ігор Михайлович
Пецей (д.п.Типусяк) Тетяна Іванівна
Радченко Андрій Сергійович
Сєднєв Юрій Вікторович
Слободян Людмила Михайлівна
Слободян Роман Іванович
Стендик Сергій Васильович
Сутисківська селищна рада
Якубовський Іван Сергійович
позивач:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор
Живогляд Олена Миколаївна
Івко Лілія Миколаївна
КБ "Надра"
Когут Мар"яна Миронівна
Мельник Ігор Олександрович
ПАТ "Приватбанк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Пецей Микола Юрійович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"Тернопільське регіональне управлінняе
Ракітіна Євгенія Михайлівна
Снітко Сергій Миколайович
Темноход Вікторія Миколаївна
Тіхонова Тетяна Михайлівна
Чортківський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Якубовська Марина Миколаївна
адвокат:
Молинь Роман Петрович
боржник:
Агаєв Елхан Юсиф огли
Коваль Марія Іванівна
заінтересована особа:
Маршавин Олексій Миколайович
Маршавін Олексій Миколайович
Міськрайонний ВДВС по Харківському р-ну та місту Люботину
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ЯЩЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
ПАП Комерційний банк "Надра"
ПАТ ФІДОБАНК
стягувач (заінтересована особа):
ПАП Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ О З
МІЩІЙ О Я