Рішення від 06.10.2011 по справі 2-954/11

справа № 2-954/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: судді Мички І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначила, що 20 листопада 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції, актовий запис за № 226. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що відповідач нехтує сімейними стосунками та батьківськими обов'язками, постійно не приходив до дому та не надавав матеріальну допомогу на утримання сина.

Це привело до того, що вони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом на протязі трьох місяців. Примирення між нею та відповідачем неможливе.

На даний час син повністю знаходиться на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов'язаний це робити.

А тому, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути аліменти в розмірі 700 гривень на утримання малолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги збільшила, зокрема просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути аліменти в розмірі 700 гривень на утримання малолітнього сина та 200 гривень на неї, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по не відомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього повернулася розписка про вручення йому повістки.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково по слідуючих підставах.

Відповідно до матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2009 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї і не надає матеріальної допомоги на утримання сина, однак має задовільний стан здоров'я і постійне місце роботи з достатнім заробітком. Позивачці важко одній утримувати сина, оскільки вона не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України суд може вибрати один із способів визначення розміру аліментів за ініціативою однією із сторін.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття та на утримання позивачки в розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення сином трьох років

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.75, 80, 84, 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції, актовий запис № 226 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 17 грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття та на позивачку в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 15 вересня 2011 року.

В решті позовних вимог позивачці відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.М. Мичка

Попередній документ
20618284
Наступний документ
20618286
Інформація про рішення:
№ рішення: 20618285
№ справи: 2-954/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
20.02.2020 11:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.03.2020 11:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.09.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
26.01.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
16.03.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
19.04.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
25.05.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
05.07.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
02.09.2021 08:30 Печерський районний суд міста Києва
20.09.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
25.10.2021 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
26.10.2021 09:00 Печерський районний суд міста Києва
08.12.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.01.2022 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРЕВИЧ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ПРИХОЖАНОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВОЙНАРЕВИЧ МИХАЙЛО ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бабич Йосип Васильович
Березнянська сільська рада
Бойко Артем Вадимович
Бусько Ірина Василівна
ВАТ "Райффайзен банк Аваль"
Віраг Йожеф Григорійович
Доля Василь Миколайович
Медведенко Сергій Анатолійович
Назаренко Сергій Степанович
Рудниківська сільська рада
Серватяк Ігор Григорович
Сокол Олександр Миколайович
Соколик Олександр Олександрович
Цуркан Юлія Іванівна
Шекель Віталій Степанович
Яриневич Любомира Богданівна
позивач:
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
Бабич Ярослава Василівна
Бойко Людмила Валентинівна
Бусько Ігор Олексійович
Герилів Іван Васильович
Доля Ольга Володимирівна
ПП "Еліпс"
Кучмар Василь Іванович
Олійник Анастасія Іванівна
Остапчук Алла Володимирівна
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Сокол Алла Володимирівна
Соколик Дарина Петрівна
Яриневич Леонід Григорович
боржник:
Москаль Катерина Юріївна
Проценко Кирило Геннадійович
ТОВ "Монолітінвестбуд Полтава"
Чередніченко Сергій Іванович
заявник:
ТзОВ " Фінансова компанія "ВЕСТА"
ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"
представник боржника:
Човганин Михайло Іванович
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
ПАТ БАНК "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Морський транспортний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
ПАТ БАНК "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Морський транспортний банк"
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ Г В
третя особа:
Герилів Роман Васильович
Миколаївська державна нотаріальна контора
Стрийське ДК МБТІ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА