Дело № 1- 362/11
21 декабря 2011 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Ачкасова А.М.
при секретаре Кузиной Л.Х.
с участием прокурора Брусняк А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
04 июля 2011 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство, через незапертую дверь проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: АДРЕСА_1/1, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_2, а именно: металлический лом, длинной 2 метра, диаметром 2,5 см, стоимостью 35 гривен; металлический вентиль размером ѕ дюйма, стоимостью 30 гривен; металлические дверные петли, кустарного производства, в количестве 4-х штук, стоимостью 40 гривен; металлические изделия (гвозди, болты, гайки, шайбы, завесы) общим весом 30 кг, стоимостью 60 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 165 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, изложил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердил, что совершил преступление при указанных обстоятельствах. Пояснил суду, что вместе с ОСОБА_3 в начале июля 2011 года проникли в хозпостройку в с. Лысогорка, откуда похитили металлические изделия, все похищенное отнесли на пункт приема металла, выручили за все примерно 50 грн., которые потратили на свои нужды.
Принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом подсудимого.
На основании ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины с согласия всех участников процесса другие доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершила тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
На основании ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах и о гражданском иске разрешен судом приговором в отношении ОСОБА_3 от 07.12.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: