Справа № 2-1944/11
23 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Яркіної С.В.
при секретарі - Соколовській Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.05.2007 року.
Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з відповідачкою.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.1998 року з позивача було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на користь відповідача на утримання дитини до його повноліття.
У червні 2011 року син -ОСОБА_3 повернувся до позивача і залишився проживати разом з ним, при цьому виконавча служба продовжує стягувати з позивача аліменти на утримання сина, який проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, однак надала заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, наполягав на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, пояснень або заперечень проти позову не дала, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Судом на її адресу направлялись поштові повідомлення, однак від їх отримання відповідачка відмовилась, не з'явившись до поштового відділення на виклик, отже суд вважає, що вона була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданим 26.05.2007 року відділом РАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 13.09.1996 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області.
Після розірвання шлюбу неповнолітній залишився проживати разом з матір'ю, в наслідок чого рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.1998 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини до його повноліття.
У червні 2011 року син -ОСОБА_3 повернувся до ОСОБА_1 і залишився проживати разом з ним, що підтверджується довідкою Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 4361 від 07.10.2011 року.
Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) стягуються у частині від доходу батька, матері або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду із відповідним позовом.
Отже, судом встановлено, і це підтверджується наданими позивачем доказами, що дитина дійсно на теперішній час проживає разом з ним, знаходиться на його повному утриманні, однак аліменти на її утримання продовжують стягуватися за рішенням суду саме з нього, в зв'язку з чим суд вважає, що позивача необхідно звільнити від сплати аліментів на утримання сина.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 , 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів у ј частині з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Яркіна