Дело № 5-575/11
23 декабря 2011 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи : Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Нестеренко И.В.
с участием представителя УИИ Запорожского района ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья дело об отмене наказания с испытательным сроком на лишение свободы в отношении осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
13.02.2002 г. Коммунарским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 29.05.2002 года Коммунарским р/с отменён испытательный срок и осужденный направлен в места лишения свободы на 4 года. 07.04.2004 года освободился по УДО с Кременчугской ИК на срок 1 год 1 месяц 3 дня;
26.03.2010 года Коммунарским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
Приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья 26.03.2010 года ОСОБА_2 осужден к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, с применением ст.76 УК Украины и ему вменено в обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации.
ОСОБА_2 ознакомлен с условиями отбытия наказания 12.05.2010 года. Согласно ст. 13 ч.3 УИК Украины ему было вынесено постановление о явке на регистрацию согласно ч.3 ст.13 УИК Украины в первый понедельник каждого месяца.
ОСОБА_2 являлся на регистрацию своевременно до февраля 2011 года, но в марте, апреле и мае 2011 года на регистрацию не явился. В телефонной беседе с матерью установлено, что осужденный повестки по месту жительства получает, об обязательности явки в инспекцию знает, но являться не собирается, злоупотребляет спиртными напитками. 02.06.2011 года инспектором УИИ ОСОБА_1 был осуществлён выезд в опорный пункт милиции пгт. Кушугум куда был доставлен ОСОБА_2 сотрудниками милиции. Осужденный уважительных причин по поводу неявки и подтверждающих документов предоставить не смог пояснив что не являлся в связи с отсутствием денежных средств , после чего ему было вынесено предупреждение согласно ст. 166 УИК Украины о возможности замены испытательного срока на лишение свободы, а также была проведена профбеседа о недопустимости совершения повторного преступления и уклонения от отбытия наказания в виде испытательного срока.
В этот же день 02.06.2011 года ОСОБА_2 в связи с нарушением условий отбытия наказания было вынесено постановление о назначении ему днями явки на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца , с которым осужденный ознакомлен под роспись.
С сентября 2011 года, а именно, 05.09.2011 года, 19.09.2011 года, 03.10,2011 года, 17.10.2011 года, 07.11.2011 года на регистрацию не являлся, на вызовы инспекции не реагировал. Согласно материалов приводов, которые направлены инспекцией в Запорожский РО ГУМВД Украины, ОСОБА_2 23.09.2011 года собственноручно написал обязательство, согласно которого обязался явиться в УИИ Запорожского района 28.09.2011 года. Несмотря на это в инспекцию не явился.
16.11.2011 года инспектор ОУИИ ОСОБА_1 совместно с УИМ выехали по месту проживания осужденного ОСОБА_2 С объяснений осужденного было установлено, что последний не являлся на регистрацию в связи с отсутствием денег, хотя как пояснила его мать - ОСОБА_2, она неоднократно давала своему сыну деньги на проезд в инспекцию, но он эти деньги пропивал, так как злоупотребляет спиртными напитками.
ОИН Запорожского района ходатайствуют о замене наказания с испытательным сроком на лишение свободы осужденному ОСОБА_2, поскольку своими действиями и поведением он нарушает возложенные на него приговором обязанности и явно уклоняется от отбывания наказания, не используя возможности стать на путь исправления и доказать это образцовым поведением.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного ОСОБА_2А, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство УИИ Запорожского района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания допускал систематические нарушения, обязанности, возложенные на него приговором суда, не выполнял. В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил факт уклонения от отбывания наказания. Причин, свидетельствовавших об исключительности обстоятельств, которые позволяли бы объяснить уклонение от отбывания наказания, назвать не смог.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины,
ст. 408-2 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 отменить освобождение от отбытия наказания в виде трёх лет лишения свободы с испытательным сроком на два года, назначенного по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26.03.2010 года, заменив наказание на два года лишения свободы по приговору суда.
Поручить доставление ОСОБА_2, согласно данного постановления Запорожскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области в учреждение государственного департамента исполнения наказания в Запорожской области.
Срок наказания исчислять со дня задержания -с 23.12.2011 года, взяв под стражу в зале суда.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области на протяжении 7 суток со дня оглашения.
Судья: С.В. Яркина