Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-70/11

Справа № 2-70/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого -судді Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

за участю представників -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи : ОСК «ОЗОН-1», Державна інспекція з контролю за використанням і охорони земель у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. ОСОБА_4 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду за її особистою заявою.

Представник позивача ОСОБА_4 вимоги зустрічної позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить суд зобов»язати ОСОБА_3 звільнити самочинно зайняту ділянку земель загального користування ОСК «ОЗОН-1»(дорогу) шляхом переносу встановлених воріт на межі належної їй ділянки №154 згідно схеми розташування земельних ділянок ОСК «ОЗОН-1»та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір 8,50 грн, 37 грн. витрат на ІТЗ 37,00 грн. та за надання юридичної допомоги 2500 грн.

Представники третіх осіб -ОСК «ОЗОН-1»та Державної інспекції з контролю за використанням і охорони земель у Запорізькій області в судове засідання не з»явились, заперечень на зустрічну позовну заяву суду не надали.

Всебічно та повно з»ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає зустрічний позов ОСОБА_4 необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_4 особисто звернувся до ОСОБА_3 з позовом про зобов»язання її звільнити самочинно зайняту ділянку, яка відноситься до земель загального користування ОСК «ОЗОН-1»(дорогу), тобто знаходиться в користуванні та володінні ОСК.

В зв»язку з тими обставинами, що ОСК «ОЗОН-1», якому належать землі загального користування ОСК «ОЗОН-1»та який притягнений по справі в якості третьої особи ніяких самостійних позовних вимог не пред»являв, тому суд вважає, що позов про звільнення самочинно занятих земель загального користування ОСК має подати лише належний позивач, якому належать ці землі, це - ОСК «ОЗОН-1». Чинний ЦПК України не передбачає можливість суду замінити неналежного позивача -ОСОБА_4 на належного -ОСК «ОЗОН-1», тому вважає, що в зустрічному позові ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 88 ЦПК України,

ст. ст. 95,96,103,152 ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи : ОСК «ОЗОН-1», Державна інспекція з контролю за використанням і охорони земель у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області.

СУДДЯ ГОНЧАРЕНКО П.П.