Дело 1-475
2011 год
22 декабря 2011 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Нестеренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, СТ «Мукомол», ул. Придорожная 39, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 14.02.2011 года Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.1, ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
25.09.2011 года, примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения через незапертую входную калитку зашел на территорию дачного участка СТ «Мукомол» пгт.Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области, где открыл ключом входную дверь дачного дома, проник в помещение дома № 217 по ул. Цветочная указанного садового товарищества, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA- 1100», который не представляет для потерпевшего материальной, телевизор марки «LG», стоимостью 2300 грн., DVD плеер фирмы «LG», стоимостью 500 грн., TV тюнер от спутниковой антенны, стоимостью 300 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3100 грн.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совершил кражу мобильного телефона марки «NOKIA- 1100», телевизора марки «LG», DVD плеера фирмы «LG», TV тюнера от спутниковой антенны из помещение дома № 217 по ул. Цветочная СТ «Мукомол» пгт.Малоекатериновка, который открыл ключом, находящимся на крыльце при входе в дом. При этом ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные вещи продал своему знакомому ОСОБА_3. Деньги потратил на собственные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), связанное с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, преступления совершил во время испытательного срока, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ущерб потерпевшей возмещен, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, а также возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Вещественные доказательства -детская коляска, телевизор марки «LG»в корпусе черного цвета с дистанционным пультом, DVD плеер фирмы «LG»с дистанционным пультом, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 -подлежат возврату ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 14.02.2011 года, окончательно определив наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок исчисления наказания считать с момента задержания -с 28.09.2011 года.
Вещественные доказательства -детскую коляску, телевизор марки «LG»в корпусе черного цвета с дистанционным пультом, DVD плеер фирмы «LG»с дистанционным пультом, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 - возвратить собственнику ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому находящемуся под стражей в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В.Яркина