Постанова від 16.08.2011 по справі 2-а-550/11

Справа № 2-а-550/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що постановою інспектора ДПС роти ДПС м.Маріуполь пр.-ка міліції Слудар В.О. від 05.07.2011р. серія АН1 № 022672, його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 255 гривень. В постанові вказано, що ОСОБА_1 05.07.2011 року о 15 год. 00 хв. в м.Маріуполі по вул. Набережній, керуючи автомобілем Рено Преміц. н/з НОМЕР_1, проїхав під заборонений дорожній знак 3.3 «Рух вантажного автомобіля заборонено», чим порушив п.8.4 в ПДР.

Постанову вважає неправомірною, оскільки він ніколи не керував автомобілем зазначеним в постанові Рено Пеміц. н/з НОМЕР_1. А тому на даному автомобілі він не міг скоїти порушення вказаного в постанові. Стверджує, що працює водієм у ТзОВ «Рівнетрансервіс»вантажного автомобіля Рено Преміум, д.н. знак НОМЕР_1. Автомобілем здійснюється обслуговування підприємств та організацій. А згідно коментаря до Правил дорожнього руху, а саме коментаря заборонених знаків, не поширюється дія знаків - 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»- на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. Крім того, іншого заїзду до даного підприємства не має.

Вважає, що в його діях склад вказаного правопорушення відсутній. А тому, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Суд не вважає достатнім доказом у даній справі постанову про адміністративне правопорушення, копія котрої наявна в матеріалах справи, оскільки її всупереч вимогам ст. 252 КУпАП складено без всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, без обґрунтування іншими, належними доказами.

Таких належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови не надано суду відповідачем, тобто не доведено факту порушення вимог дорожніх знаків ОСОБА_1, а отже -наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення позивачем ч.1 ст.122 КУпАП в судовому засіданні не доведено, а тому даний факт є підставою для скасування постанови про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 100, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АН1 № 022672 від 05.07.2011 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС м.Маріуполь пр.-ком міліції Слудар В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М. Мичка