Ухвала від 21.12.2011 по справі 2-н-237/11

Справа № 2-н-237/11

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви у зв”язку з непідсудністю

справи даному суду

21 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ЗРЕМ звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

В позові зазначено адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей Адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області, станом на 13.12.2011 р. відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Згідно ст.. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області розповсюджується тільки на територію Запорізького району Запорізької області.

У зв”язку з цим, справа, яка стосується стягнення заборгованості, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -повернути заявнику, роз”яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Гончаренко

Попередній документ
20617804
Наступний документ
20617806
Інформація про рішення:
№ рішення: 20617805
№ справи: 2-н-237/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 27.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 223,28 грн. та судових витрат 55.50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Ковчік Магдалина Арпадівна
Пернатій Віра Андріївна
позивач:
ПАТ "Закарпатгаз"
Товаривство з обмеженою відповідальністю ЖЕК "Соляні"
боржник:
Дуда Марія Василівна
Кириченко Михайло Володимирович
Крючков Василь Іванович
Крючкова Валентина Михайлівна
Максименко Василь Михайлович
Приворська Наталія Миколаївна
Тидір Маріанна Ігорівна
Чубак Ярослава Йосипівна
Шишков Павло Юрійович
заявник:
КП "ЖЕО №4"
КП "СЖКС"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Основне КВПТГ "Миргородтеплоенерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"