Постанова від 16.08.2011 по справі 2-а-580/11

Справа № 2-а-580/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року. Здолбуніський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 22 вересня 2009 року працівником Ніжинського ВДАІ прапорщиком міліції Литовченком О.М., винесено постанову серії СВ № 031363 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень.

Постанову вважає незаконною тому, що у його діях відсутній склад даного правопорушення, оскільки адміністративного правопорушення він не вчиняв, адже руху з порушенням знаку 4.1 ПДР не здійснював так як здійснив поворот ліворуч перед встановленим знаком «Рух прямо». Копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності йому ніхто не вручив та про намір її складення не повідомляв, не надіслав. З нею ознайомився у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції 14 липня 2011 року, а тому вважає, що строк для оскарження він пропустив із поважних причин.

Просить суд поновити строк звернення до суду та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст.ст.283, 284 КУпАП.

Суд вважає, що зміст постанови серії СВ № 031363 від 22 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена працівником Ніжинського ВДАІ прапорщиком міліції Литовченком О.М. не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Крім того, як вбачається з пояснення позивача та з матеріалів справи, ОСОБА_1 22 вересня 2009р.. не приймав участі у винесенні постанови а тому був позбавлений усіх наданих йому процесуальних прав, зокрема права на оскарження даної постанови, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

З огляду на те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав від державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції 14 липня 2011 року, суд вважає, що строк звернення до суду позивачу слід поновити, оскільки, строк звернення до суду він пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 160, 162, 163, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Строк звернення до суду поновити.

Скасувати постанову серії СВ № 031363 від 22 вересня 2009 року винесену працівником Ніжинського ВДАІ прапорщиком міліції Литовченком О.М, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя