Справа: № 2а-19267/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
Іменем України
"01" грудня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Киричуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів визнання незаконним (нечинним) наказу від 03.12.2010року №848, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.04.2011 зупинено провадження у справі.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої за інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, аргументуючи свою позицію наступним.
В матеріалах справи міститься копія наказу від 16.12.2010 року за № 1 про реорганізацію Державного комітету України із земельних ресурсів.
Реорганізація -це повна або часткова заміна власників корпоративних прав підприємства, зміна організаційно-правової форми організації бізнесу, ліквідація окремих структурних підрозділів або створення на базі одного підприємства кількох, наслідком чого є передача або прийняття його майна, коштів, прав та обов'язків правонаступником.
На підставі вказаного наказу та інших нормативних актів передбачено реорганізувати Державний комітет України із земельних ресурсів та визнати правонаступником всіх його прав та обов'язків Державне агентство земельних ресурсів України.
Судом першої інстанції встановлено, що процедура реорганізації ще не завершена.
Викладене, на думку колегії, свідчить про правомірність винесеного рішення, яким було зупинено провадження у справі.
Зазначені доводи апелянта не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 204, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 р. -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2011.