ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
06.10.06 Справа № 8/650ад.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра, ЛТД», місто Лисичанськ Луганської області,
до 1.Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області,
2.Відділення державного казначейства в м. Лисичанську Луганської області,
за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області
про спонукання виконати певні дії, -
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Беспарточна Л.І. , - довіреність №53 від 26.07.2006 року; Молчанова І.Є. -директор, протокол №1 від 14.02.02 року, паспорт ЕМ №821090, вид. Лисичанським МВ УМВСУ в Луганській області 21.12.2000 року;
від 1-го відповідача -Жадан О.О. -старший державний податковий інспектор, - довіреність №8214/10 від 17.07.06 року;
від 2-го відповідача -не прибув;
від третьої особи - не прибув, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про повернення на його користь з Державного бюджету перерахованої ним на користь Управління державного казначейства у Луганській області оплати за шламові хвости у сумі 163250,00 грн., шляхом відновлення цієї суми коштів на розрахунковому рахунку позивача №2600630140829 у «Приватбанку» міста Лисичанська, МФО 304416; а також про стягнення з Державної податкової інспекції у місті Лисичанську на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра, ЛТД» (далі -ТОВ «Багіра, ЛТД», - Позивач) збитків у сумі 2000,00 грн. за рахунок коштів державного бюджету.
Ухвалою господарського суду від 12.09.06 року в якості належного 2-го відповідача було визнано Відділення державного казначейства у місті Лисичанську Луганської області; справу призначено до слухання у судовому засіданні на 06.10.06 року.
Представник позивача прибув до судового засідання та повністю підтримав заявлений позов.
Представник 1-го відповідача -Державної податкової інспекції у місті Лисичанську - також прибув до судового засідання; позов не визнав, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду після скінчення строку позовної давності (заперечення на позовну заяву, - вих. №11390/10 від 02.10.06 року).
Представник 2-го відповідача (ВДК у м. Лисичанську) до судового засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.
Представник третьої особи -виконавчого комітету Лисичанської міської ради -надав до суду відзив на позовну заяву за №2570-01/16 від 14.09.06 року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог; крім того, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
06.10.06 року, в ході судового розгляду справи, встановлено наступне:
1)в матеріалах справи відсутня низка доказів, а саме:
- докази того, чи було рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №448/1 від 24.06.03 року «Про скасування рішення виконкому від 14.11.01 року №741 «Про визнання безхазяйним шламових хвостів» -доведено до відома державної податкової інспекції у місті Лисичанську та Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра, ЛТД», оскільки воно безпосередньо стосується їх інтересів;
2)договори, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Багіра, ЛТД» та ДПІ у місті Лисичанську -на право продажу ТОВ «Багіра, ЛТД» безхазяйного майна - шламових хвостів.
Як вбачається з наданих позивачем по справі доказів, це договори:
№01/31 від 31.01.2000 року; №б/н від 01.02.01 року; №б/н від 04.01.02 року; №б/н від 01.02.02 року; №б/н від 22.08.02 року та №б/н від 01.02.03 року.
Позивач стверджує, що жодного з цих договорів у нього немає, оскільки:
а)частина примірників вищеперелічених договорів була вилучена у нього старшим слідчим прокуратури міста Лисичанська Луганської області Лемешко О.В. 05.12.2005 року згідно протоколу виїмки та огляду предметів в ході провадження досудового слідства про кримінальній справі №113/05/9103, порушеній прокурором міста Лисичанська 23.09.05 року за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ГВПМ у м. Лисичанську, - тобто за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст. 364 КК України.
Як показав огляд протоколу виїмки, наданого до суду позивачем, він не містить жодного посилання на номери договорів, дати їх укладення, сторони та таке інше, а тому неможливо дійти висновку, які ж саме договори було вилучено.
(У цьому ж протоколі вказано про вилучення у ТОВ «Багіра, ЛТД» претензійної переписки);
б) всі інші примірники договорів, про які йдеться у цій ухвалі, ним 22.12.05 року, за вих. №140 були спрямовані на адресу начальника ДПІ у місті Лисичанську, при цьому у супровідному листі вказано на додаток на семи аркушах; на цьому ж листі мається штамп реєстрації вхідної кореспонденції ДПІ за №15934/3 від 23.12.05 року.
3)Як видно з платіжних доручень, долучених позивачем до матеріалів справи, отримувачем коштів у загальній сумі 163250,00 грн. було не Відділення державного казначейства у місті Лисичанську, а Управління державного казначейства у Луганській області, - однак жодне з них на вимогу суду не підтвердило факту надходження до Державного бюджету України грошових коштів у вищеназваній сумі.
За таких обставин справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні; її розгляд належить відкласти з метою витребування додаткових (перелічених вище) доказів та долучення їх до справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, частиною 5 ст. 71, ст. 74, 79, частиною 1 ст. 128, частиною 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Розгляд справи відкласти до 19.10.06 року, о 10 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Зобов'язати позивача надати до суду документальні докази:
факту неотримання ним рішення виконавчого комітету Лисичанської міськради №448/1 від 24.06.03 року (в копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні);
дати, коли він дізнався або міг дізнатися про порушення його прав внаслідок винесення виконавчим комітетом Лисичанської міськради рішення №448/1 від 24.06.03 року;
письмове пояснення з приводу того, яку саме «претензійну переписку» у нього було вилучено під час провадження досудового слідства та по якій саме кримінальній справі (в наданій ним до суду копії протоколу виїмки від 05.12.05 року не сказано про те, що вона вчинена у зв'язку з провадженням досудового слідства по кримінальній справі №113/05/9103, - оскільки у протоколі взагалі відсутній номер справи, по якій здійснено виїмку);
у разі наявності копій документів, про вилучення яких йдеться у вищезгаданому протоколі вилучення від 05.12.05 року. -надати їх копії - для долучення до справи.
3.1.Зобов'язати позивача уточнити свої позовні вимоги.
4.Зобов'зати 1-го відповідача -ДПІ у м. Лисичанську -надати до суду:
всі примірники договорів, перелічених у мотивувальній частині цієї ухвали;
всю претензійну переписку, яка мала місце між ним та позивачем по цій справі у зв'язку з виконанням цих договорів.
5.Зобов'язати 2-го відповідача -ВДК у місті Лисичанську -надати до суду:
відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування,
письмове підтвердження того, чи надходили до Державного бюджету від ТОВ «Багіра, ЛТД» грошові кошти у сумі 163250,00 грн., призначення яких -оплата вартості шламових хвостів згідно договорів, укладених між ТОВ «Багіра, ЛТД» та ДПІ у м.Лисичанську у 2001-2003 роках (див. мотивувальну частину цієї ухвали).
6.Зобов»язати Управління державного казначейства у Луганській області надати до суду письмове підтвердження того, чи надходили до Державного бюджету від ТОВ «Багіра, ЛТД» грошові кошти у сумі 163250,00 грн., призначення яких -оплата вартості шламових хвостів згідно договорів, укладених між ТОВ «Багіра, ЛТД» та ДПІ у м.Лисичанську у 2001-2003 роках (див. мотивувальну частину цієї ухвали).
7.Зобов»язати прокурора міста Лисичанська Луганської області надати до суду:
письмові докази дати отримання ним від виконавчого комітету Лисичанської міської ради копії рішення виконавчого комітету №448/1 від 24.06.03 року;
письмові докази спрямування прокуратурою міста на адресу ДПІ у м. Лисичанську та ТОВ «Багіра, ЛТД» інформації про прийняття виконкомом міськради вищезгаданого рішення №448/1 від 24.06.03 року;
письмове підтвердження того, у зв'язку з провадження досудового слідства по якій саме кримінальній справі 05.12.05 року старшим слідчим прокуратури міста Лемешко О.В. було здійснено виїмку доказів, які знаходилися в розпорядженні директора ТОВ «Багіра, ЛТД» за станом на 05.12.05 року;
де на даний час знаходяться ці документи, у тому числі -«договори про реалізацію безхазяйного майна, укладені з відділом податкової міліції ДПІ м. Лисичанська» та «претензійна переписка»; у разі наявності цих документів у розпорядженні прокуратури міста Лисичанська -їх копії надати до суду для долучення до матеріалів справи.
8.Зобов»язати прокуратуру Луганської області надати до суду:
копії договорів №01/31 від 31.01.2000 року; №б/н від 01.02.01 року; №б/н від 04.01.02 року; №б/н від 01.02.02 року; №б/н від 22.08.02 року та №б/н від 01.02.03 року, - долучених до матеріалів кримінальної справи №113/05/9103 (закрита провадженням на підставі постанови слідчого з ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області Андрєєва А.В. від 07.07.06 року на підставі п. 2 ст. 6 КПК України);
копії документів «претензійної переписки», вилучених 05.12.05 року старшим слідчим прокуратури м. Лисичанська Лемешко О.В. у директора ТОВ «Багіра, ЛТД» та, можливо, долучених до закритої кримінальної справи №113/05/9103.
Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Суддя А.П. Середа