Дело № 1-443
2008 года
13 июня 2008 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Уроженца гор. Самарканд, Узбекистан, гражданина Украины, женатого, образование высшее, не судимого, работающего паркетчиком на предприятии «Крымэлитстрой», проживающего в гор. АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
12 февраля 2007 года ОСОБА_1., имея умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью получения кредита, предоставил в филиал Крымской дирекции АО «Индустриально-экспертного банка» заведомо поддельную справку № 27 от 08 февраля 2007 года, в которой содержались сведения о получении им за предыдущие шесть месяцев заработной платы в ЧП «Фирма Деком» в сумме 16032 грн. На основании представленных документов Крымская дирекция АО «Индустриально-экспертного банка» предоставила ОСОБА_1. кредит в сумме 16000 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что зимой 2007 года, желая получить в банке кредит на потребительские цели, он обратился к ранее незнакомому мужчине с просьбой помочь ему в получении справки о доходах, с помощью которой он мог бы получить кредит в банке. Через некоторое время ранее незнакомый мужчина передал ему справку о доходах, согласно которой он работал прорабом в ЧП «Фирма Деком» и за последние полгода получил заработную плату в сумме 16032 грн. Эту поддельную справку он передал в Крымскую дирекцию АО «Индустриально-экспертного банка», где на основании предоставленных им документов ему был выдан кредит в сумме 16000 грн.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Дав анализ доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что действия ОСОБА_1. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и данные о его личности.
Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его общества.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн., взыскав его в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - оставить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 676 грн. 08 коп. в качестве судебных издержек понесенных при производстве криминалистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым, через Киевский районный суд гор. Симферополя с момента его оглашения.
Судья: