Дело № 1-438
2008 год
24 июня 2008 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
с участием прокурора Новосельчук С.И.,
защитника адвоката ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в гор. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
12 апреля 2008 года, в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Лунная в гор. Симферополе, ОСОБА_1., реализуя внезапно возникший умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, созвонился с ранее незнакомым ОСОБА_3. и, представившись ему товарищем ОСОБА_2., сообщил, что последний поручил ему забрать мобильный телефон, который ОСОБА_2. забыл в автомобиле ОСОБА_3. Договорившись о встрече, ОСОБА_1. на пр. Победы в гор. Симферополе встретился с ОСОБА_3. и, представившись другом ОСОБА_2., под предлогом передачи телефона потерпевшему, путем обмана, завладел принадлежащим ОСОБА_2. мобильным телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1423 грн. 97 коп., в котором находилась карта памяти стоимостью 75 грн. и сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив владельцу телефона ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1523 грн. 97 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 12 апреля 2008 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Лунная в гор. Симферополе, зная о том, что его знакомый ОСОБА_2. забыл свой телефон в автомобиле такси и в связи с этим звонил с его мобильного телефона таксисту, воспользовался сохранившийся в запоминающем устройстве своего телефона номером телефона таксиста, созвонился с ранее незнакомым ОСОБА_3. и, представившись ему товарищем ОСОБА_2., сообщил, что последний поручил ему забрать мобильный телефон. Договорившись о встрече, он приехал кОСОБА_3. и, представившись другом ОСОБА_2., под предлогом передачи телефона потерпевшему, забрал мобильным телефон «Нокиа 6131», который в этот же день продал ранее незнакомому лицу.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. отказался давать какие-либо пояснения и настаивал на удовлетворении его исковых требований.
Учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
Подсудимый, полностью признавший свою вину в совершении преступления и не оспаривавший размера причиненного им материального ущерба, в ходе досудебного и судебного следствия правдиво и добровольно дал показания по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение им преступления в совтоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В ходе досудебного следствия исковые требования ОСОБА_2. нашли свое полное подтверждение, в связи с чем суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 1523 грн. 97 коп.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Исковые требования ОСОБА_2удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 1523 грн. 97 коп.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: