Дело №1-400
2008 г.
10 июня 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего-судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Новосельчука С.И.,
адвоката ОСОБА_2.,
потерпевшей ОСОБА_3.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на Украины, образование средне-техническое, работа-
ющего в корпорации «Таврида» разнорабочим, холостого, ранее судимого
4.06.2003 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. ст.185 ч.3,
289 ч.2 УК Украины к 3 г. и 6 мес. лишения свободы, освобожденного из
мест лишения свободы 28.04.2006 г. на основании ст.107 УК Украины
условно- досрочно на 7 мес. и 6 дней, проживающего в г. АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1., будучи осужденным 4.06.2003 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 3 г. и 6 мес. лишения свободы и освобожденным из мест лишения свободы 28.04.2006 г. на основании ст.107 УК Украины условно- досрочно на 7 мес. и 6 дней, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, повторно совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
24 марта 2008 г. около 20 час.50 мин. ОСОБА_1., находясь в помещении бара «Санчо- Панса», находящемся по ул. Кечкеметской, 103 в г. Симферополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что бармен ОСОБА_3. вышла из помещения бара, зашел за барную стойку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: деньги в сумме 930 грн. , женскую сумку стоимостью 180 грн., в которой находилось кольцо из металла желтого цвета стоимостью 200 грн., кошелек кожаный стоимостью 200 грн., в котором находились деньги в сумме 150 грн., блеск для губ в колличестве 3 шт. стоимостью 20 грн. каждый, флакон духов стоимостью 45 грн., карандаш для губ стоимостью 20 грн., а всего на общую сумму 1785 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с выше- изложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1.суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ОСОБА_1. , является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, не являющееся тяжким , а поэтому суд, учитывая молодой возраст подсудимого, характеристику его личности, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания ,но условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3., заявленный на сумму 1460 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 3 года , обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3 1460 грн. в счет возмещенния материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: