Дело №1- 379
2008 г.
28 мая 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Ванашовой Е.Г. Аблякимовой З.В.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца
г. Симферополя, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1. совершил кражи чужого имущества, соединенные с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
27 февраля 2008 г. около 19.00 час. ОСОБА_1. с целью кражи чужого имущества пришел в помещение Крымского республиканского отделения «Партия Регионов», расположенное по ул. Киевской,73 в г. Симферополе, где путем подбора ключа проник в кабинет №413, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно монитор марки «Самсунг» стоимостью 1008 грн. 30 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, 5 марта 2008 г. около 20.00 час. пришел в помещение ООО «СНП Крым», расположенное по ул. Киевской,73 в г. Симферополе, где путем подбора ключа проник в кабинет №511, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно монитор марки «Асус» стоимостью 1156 грн. 39 коп. и монитор марки «Нек» стоимостью 1204 грн., а всего на общую сумму 2360 грн. 39 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с выше -изложенным Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям , личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказхание , к которым суд относит явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4., суд в его действиях не усматривает.
Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2., заявленный на сумму 1008 грн. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10 марта 2008 г.
Меру пресечния оставить прежнюю - заключение под стражу.
Гражданский иск ОСОБА_2. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 1008 грн.30 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательста по делу оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: