Дело №1- 368
2008 г.
10 июня 2008 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре Кудас О.Н.,
с участием прокурора Ратиа Р.К.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.
Новый Узень, Казахской ССР, гр-на Украины, образование среднее специаль-
ное, холостого , работающего мастером в СП «Амтек», ранее не судимого,
проживающего в г. АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины,-
ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления наркотичских средств, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:
26 марта 2008 г. ОСОБА_1. на ул. 8 Марта в г. Симферополе у неустановленного лица с целью изготовления наркотического средства для личного употребления незаконно приобрел прекурсор- ангидрид уксусной кислоты в запаянном пластмассовом колпачке от медицинской иглы в колличестве 0,2 г., который незаконно хранил при себе до его изьятия у него в тот же день работниками милиции при личном досмотре после задержания в 16.00 час. на перекрестке ул. 8 Марта и ул. Крылова в г. Симферополе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения преступления дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим ,характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести, а поэтому суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, но условиях осуществления за ним контроля, и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год, обязать ОСОБА_1. извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым 230 грн. 16 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: