Справа № 2-1278
2008 рік
20 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у
складі судді: Земляної Г.В., при секретарі: Копистко О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу
за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим
зобов'язанням, суд
Позивач, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку, а також судові витрати у вигляді судового збору й
витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи усього в розмірі 780
гривень 98 копійок. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем був
укладений Договір на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої
зобов'язання за Договором, позивач надавав відповідачу послуги мобільного
зв'язку належної якості. Проте, відповідач не вносив платню за спожиті послуги
зв'язку, у зв'язку із чим за станом на 26 листопада 2006 року виникла
заборгованість у сумі 95 гривень 98 копійок, також згідно п.1.1. Додаткової
угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного
зв'язку по даному Договору протягом 365 календарних днів. Згідно п.1.2.
Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного Договору до
закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової угоди до Договору, або,
коли дія основного Договору припиняється на підставі п.5.2. основного Договору
в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на
рахунок ЗАТ «УМС» договірні санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня відмови або
припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з відповідача
повинно бути стягнуто штраф у розмірі 685 гривен.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду
справи вважається сповіщеним завчасно в порядку передбаченому ч.9 ст.74
Цивільно-процесуального кодексу України. Так, в судове засідання призначене на
19 березня 2008 року відповідач викликана через оголошення в друкарському
органу - в газеті “Крымские известия» № 47 (4007) від 13 березня 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача,
суд уважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 28 березня 2006 року між сторонами був укладений
Договір №2776922 на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої
зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач із моменту його укладення
надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить
відсутність претензій із боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу
рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку.
Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати
рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення й щомісячну
абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.
Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку
повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі
виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.
У той же час відповідач не належно виконує свої зобов'язання за
Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносить оплату за
надані послуги зв'язку, у зв'язку із чим за станом на 26 листопада 2006 року в
нього виникла заборгованість по оплаті за спожиті послуги зв'язку в сумі 95
гривень98 копійок.
Згідно п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався
користуватися послугами мобільного зв'язку по даному Договору протягом 365
календарних днів.
Згідно п.1.2. Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента
від основного Договору до закінчення терміну, установленого п.1.1. Додаткової
угоди до Договору, або, коли дія основного Договору припиняється на підставі п.
5.2. основного Договору в зв'язку з несплатою, Абонент несе відповідальність у
вигляді сплати на рахунок ЗАТ «УМС» договірні санкції в розмірі 2,74 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, із дня
відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням Договору з позивачем, з
відповідача повинно бути стягнуто штраф у розмірі 685 гривень.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства й у встановлений
строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається.
Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у
зв'язку суд уважає, що він не виконав узятих на себе зобов'язань, і сума
заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
На користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді
судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі
81 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок»
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», юридична адреса:
95011, м. Київ, вул. Лейпцігська б.15, розрахунковий рахунок № 26008526, МФО
300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 в рахунок відшкодування боргу - 780
(сімсот вісімдесят) гривень 98 копійок, судові витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна) гривня, що складають суму судового збору в розмірі 51 гривні, витрати на
інформаційне технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Ялтинському
міському суді в сумі 30 гривень, а усього - 861 (вісімсот шістдесят одна)
гривню 98 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській
міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296
ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського
суду
Г.В.Земляна
Справа № 2-1278
2008 рік
(вступна та резулятивна частини)
20 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у
складі судді: Земляної Г.В., при секретарі: Копистко О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу
за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим
зобов'язанням, суд
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з
потребую в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витраченим значний
час , суд уважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 217, 218 ЦПК України, суд
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 209, 212, 213 215, 217, 218 ЦПК України, суд
Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок»
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», юридична адреса:
95011, м. Київ, вул. Лейпцігська б.15, розрахунковий рахунок № 26008526, МФО
300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 в рахунок відшкодування боргу - 780
(сімсот вісімдесят) гривень 98 копійок, судові витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна) гривня, що складають суму судового збору в розмірі 51 гривні, витрати на
інформаційне технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Ялтинському
міському суді в сумі 30 гривень, а усього - 861 (вісімсот шістдесят одна)
гривню 98 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня
оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській
міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296
ЦПК України.
Суддя
Ялтинського міського
суду
Г.В.Земляна