21 березня 2008 року Ялтинський міський суд АРК
у складі головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі - Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що між сторонами постійно виникають сварки з приводу різних поглядів на життя .
Подружжя спільно не проживає з 2002 року ,з листопада 2006 року ОСОБА_1 живе з іншою жінкою та з якою у нього фактично склались шлюбні відношення , тому він вважає, що зберегти шлюб надалі недоцільно, у зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав .
Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала .
Від примирення з позивачем відповідачка відмовилась та пояснила , що зберегти шлюб надалі неможливо.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , відповідачки, суд надходить висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Сім'ю в силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, шлюб між сторонами був зареєстрований 17 червня 2000 року(а.с.8).
Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 1991 року народження , який мешкає з відповідачкою.
Як видно з матеріалів справи та з пояснень сторін , спільного господарства вони не ведуть, проживають за різними адресами. , взаємних прав та обов'язків сімейного характеру не мають, шлюб носить лише формальний характер
З листопада 2006 року позивач проживає з іншої жінкою , з якою у нього склалися фактично шлюбні відносини .
Спору майнового характеру сторони не мають.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215,10, 224-233 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міськвиконкома Автономної Республіки Крим , актовий запис № 178 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державний збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя :